Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Кэрні: Дзякуй усім за тое, што тут. Гэта выдатна бачыць вас у першы раз
У Новы год. Я спадзяюся, што ўсё тут было некаторы час выключэння і час з сям'ёй.
Пытанне: Што вы Вашынгтоне - (Смех у зале)
MR. Кэрні: Я ўпэўнены, што там былі многія з вас, Як і многія з нас, хто быў занадта мала, так,
але што ёсць, то ёсць. І з гэтым ММБА на вашыя пытанні.
Q Дзякуй. Я заўважыў, што ў намінацыі Цырымонія ва Усходнім зале, прэзідэнт,
І калі ён казаў пра сенатар Хейгела, ніколі не згадваецца Ізраіль, ніколі не згадваў Іран. Тыя
былі дзве галоўныя крытыкі сенатара Хейгела. Ці мае Прэзідэнт адчуваю, як Hagel
неабходна вырашыць сваім мінулым каментары па Ізраілю і Іран, перш чым ён можа быць пацверджаны, ці ж
ён адчуваў, як гэтыя заўвагі не маюць дачынення у гэты працэс?
MR. Кэрні: Ну, сёння Прэзідэнт абвясціў яго кандыдатуры міністра абароны і
Дырэктар Цэнтральнага разведвальнага ўпраўлення, і ён зрабіў шырокія каментарыі аб тым, чаму два
людзей, якіх ён прызначыў правільныя людзі для працоўных месцаў. Там будзе працэс у кожным
выпадку, калі Сенат разглядае кандыдатаў і Прэзідэнт папрасіў Сенат для перамяшчэння
хутка, таму што гэтыя пазіцыі вельмі важныя для нашай нацыянальнай бяспекі. І я ведаю, сенатар
Хейгела і Джона Бреннан з нецярплівасцю чакаем, што апрацоўваць і справядлівых слуханняў у абодвух выпадках.
Гэта звычайная частка гэтага практыкаванні, якія кандыдаты пыталіся пра іх поглядах на розныя
пытанняў. А на пытанні, вы проста паднялі, Сенатар Хейгела быў перакананым прыхільнікам
Ізраіль, ізраільска-амерыканскіх адносін, на падтрымку Злучаных Statesí для ізраільцян
бяспеку на працягу ўсёй сваёй кар'еры. І ў яго ёсць таксама, як сведчыць яго запіс,
прыхільнікам шырокага рэжыму санкцый што прэзідэнт паставіў на месца супраць
Іран - рэжым санкцый, што з'яўляецца беспрэцэдэнтным і які не далей як я думаю, вясной мінулага года,
Сенатар Хейгела пісаў пра добразычліва і заклікаў Вашынгтон у цэлым, каб працягнуць. Так што я ведаю
- Я ўпэўнены, што сенатар Хейгела спадзяецца на абмяркоўвалі яго запіс у сваім слуханняў намінацыі.
Q Але хіба прэзідэнт адчуваць сябе важнымі ITIS што Hagel растлумачыць некаторыя заявы
што ён зрабіў? Нават пасля прэзідэнцкага Аб'ява сёння мы ўбачылі заявы
Заканадаўцы розных просьбай растлумачыць, што ён меў на ўвазе.
MR. Кэрні: Я думаю, што гэты працэс будзе дазваляюць за тое, што ён заўсёды робіць, што
разгляду Сенатам кандыдатаў у прэзідэнты. Я думаю, што рэкорд сенатар Hagelís на тых,
пытанні і многія іншыя паказваюць, што Ён знаходзіцца ў сінхранізацыі з прэзідэнцкага палітыкі.
І, па першым пытанні, давайце быць ясна. Прэзідэнт Абама, у сваю адміністрацыю,
нагляд за бліжэйшымі, найбольш істотная падтрымка Для ізраільцян абароны любога адміністрацыі
у гісторыі. І гэта меркаванне, якое з'яўляецца не толькі зробленыя мной або іншымі прэзідэнцкага
кіраванне; ITIS меркаванне, што мае былі зробленыя, і выказаў прэм'ер-міністр
Нетаньяху і міністр абароны Эхуд Барак. І гэта палітыка, якая будзе працягвацца ў рамках
Прэзідэнт Абама з усімі членамі яго нацыянальная бяспека каманды.
Але зноў жа, гэта тое, што працэс ITIS меркавалася быць, і я ўпэўнены, што будзе
віды працэдур, якія звычайна праходзяць , Калі кандыдаты на гэтыя пасады ставяцца
наперад.
Q Прэзідэнт таксама сказаў, што з нацыянальным бяспекі пазіцыях, у прыватнасці, ITIS важным
каб не мець зазору. Больш у казначэйства, сакратар Гайтнер сказаў, што ён плануе з'ехаць
аб 20 студзеня. Улічваючы ўсе фінансавыя пытанні, якія ідуць уверх, і ўсе тэрміны
, Якія ідуць уверх, робіць прэзідэнт таксама адчуваю, што ITIS важна не маюць шчыліну
між тым, калі Гайтнер лісце і яго замена пацверджана?
MR. Кэрні: Ну, у мяне няма іншых аб'яў зрабіць ці абнаўленняў, каб даць па адносінах да
персаналу. Я ўпэўнены, што, калі прэзідэнт прызначае пераемніка Гайтнер,
Ён з нецярпеннем чакаем хутчэйшага разгляду Сенат. Але ў мяне няма раскладу
для гэтага.
Q Такім чынам, мы shouldnít чакаць чагосьці да Гайтнер выходзіць на студзень -
MR. Кэрні: у мяне няма ўказанняў, каб даць вам аб тэрмінах. ITIS вельмі важна для любога
Прэзідэнт каб мець час і прастора, каб разгледзець сваіх кандыдатаў на гэтыя важныя пасады,
і калі ВНУ гатовыя зрабіць аб'яву, ён будзе.
Reuters.
Q фінансавай здзелкі скалы, як вы ведаеце, уключана пакет падатковых ільготаў для бізнесу варта
каля 64 млрд дал, у тым ліку ветру падаткаў крэдыт. І рэспубліканцы кажуць, што
Прэзідэнт настойваў на іх, і ММВ цікава Таму, улічваючы ўсе цяжкасці ў дасягненні
, Што канчатковае пагадненне, прэзідэнт сапраўды настойваў аб уключэнні гэтых перапынкаў бізнес падатку.
MR. Кэрні: Ну, youíre мяркуючы, што youíve было сказана, гэта правільна. Я б проста
кажуць, што гэта будзе напружваць даверлівасць усё ў гэтым пакоі, каб выказаць здагадку, што рэспубліканцы
не падтрымлівае і не хочуць падатковых ільгот для бізнэсу. Гэта будзе сапраўды паваротны Вашынгтоне
яго галаве, і гэта не тое, што адбылося.
Прэзідэнт жа падтрымка дае ўпэўненасць амерыканскім кампаніям і спажыўцам, у тым ліку
У фінансавым здзелкі двухпартыйнай падаўжальнікі пакет, Фінансавы камітэт Сената,
гэтым летам - ці летам 2012 года - прайшло 19 да 5. І больш за 90 працэнтаў кошту
з падаўжальнікі пакет, звязаны з даўно палажэнняў Падатковага кодэкса, з
дакладнае абгрунтаванне палітыкі кампаній або прыватных асоб, у тым ліку R & D падатковы крэдыт па падтрымцы айчынных
стварэнне новых працоўных месцаў інвестыцый у даследаванні, вытворчасць падатковы крэдыт, пра які вы згадалі, якая падтрымлівае
чыстай энергіі працоўных месцаў - калі гэта быў ключавы падтрымкі было дазволена мінае, як вы ведаеце, таму што
яна абмяркоўвалася ў ходзе перадвыбарнай кампаніі, так як многія як чыстае 37000 працоўных месцаў энергіі магла б быць
страчаны; палёгку іпатэчнага абавязку, каб дапамагчы домаўладальніка, якая абараняе домаўладальнікаў ад выплаты падаткаў
на суму да $ 2 млн. даравалі абавязак. І Спіс можна працягваць - амартызацыйнай прэміі.
Такім чынам, яшчэ раз, вяртаючыся да першага пункта, гэта пакет падатковых падаўжальнікі была падтрымана на
двухпартыйнай аснове Фінансавага камітэта Сената. Прэзідэнт падтрымаў яго. Але гэта, зноў жа
- Вы павінны былі б прыпыніць недавер да прыняць дапушчэнне, што рэспубліканцы не зрабіў.
Эн.
Q Дзякуй, Джэй. Ёсць момант, калі Прэзідэнт сеў з сенатарам Хейгела і
прапанавала яму працу, і было ад сэрца да сэрца казаць аб тым, якую форму ён хацеў бы
, Каб бачыць, і ў якім кірунку Хайд, каб убачыць, як Пентагон рухацца?
MR. Кэрні: Ну, прэзідэнт зрабіў афіцыйную Прапануем сенатар Хейгела працу, я мяркую,
тэлефон у мінулыя выходныя. Але справа ў тым, што Сенатар Хейгела і прэзідэнт Абама ўжо даўно
адносін, якая ўзыходзіць да іх абслугоўванні разам у Сенаце Злучаных Штатаў. Як
Прэзідэнт адзначыў сёння, яны падарожнічалі разам за мяжой. І сенатар Хейгела, пасля таго як ён пакінуў
Сенат, быў сустаршынёй прэзідэнцкага інтэлекту Кансультатыўны савет. Такім чынам, яны былі пастаянна
Размова пра гэта nationís нацыянальных патрэбы ў бяспецы і Прэзідэнцкая палітыка
На працягу апошніх чатырох гадоў, якія я думаю, ясная што сенатар Хагель лічыць, былі
правільная палітыка, і што ён спадзяецца на садзейнічанне выкананню, калі ён пацвярджаецца
Сенат.
Пярэдні шэраг збольшага паслухмяны, але ММБА ісці Чаку. Так. (Смех у зале)
Пытанне: Што на фоне прэзідэнцкага - тое, што У фонавым рэжыме Чак Hagelís даў прэзідэнт
упэўненасць, што ён мог бегчы бюракратыі як вялікі, як у Пентагон?
MR. Кэрні: Ну, сярод пунктаў сенатар Hagelís даволі ўнікальнае рэзюмэ з'яўляецца той факт,
што ён быў генеральным дырэктарам, і паспяховым, і пабег бізнесу. І гэта адна з многіх
атрыбутаў, якія ён прыўносіць у працу запушчаны, як вы кажаце, ўстанова такога памеру, як
Міністэрства абароны. І thatís часткі запіс, якая, як адзначыў прэзідэнт сёння,
сапраўды вельмі характэрна.
Вось гэта той, хто змагаўся і пралівалі кроў за сваю краіны, які добраахвотнікам служыць
і барацьбы ў В'етнаме, які быў узнагароджаны Purple Heart двойчы, які затым падаецца ў
В.А. і кіраўніком УСО, а затым, як Арганізацыя Аб'яднаных Дзяржавы сенатара, і з тых часоў у якасці саветніка
прэзідэнта па пытаннях выведкі на Савет Intelligence Advisory. Гэта
выдатную кар'еру службы, у якім усё Сенатара Hagelís шмат талентаў адлюстроўваецца.
І ён прынясе гэтыя таленты да працы.
Q Ці ўсё, што было там бяда Прэзідэнт Дастаткова, дзе ён паўторна інтэрв'ю
Сенатар Хейгела? Падабаецца, калі ён убачыў справаздачу о -
MR. Кэрні: ММВ не збіраюся ісці праз Працэс -
Q Я маю на ўвазе, як - ён зрабіў сенатар Хейгела адказаць на некаторыя з гэтых пытанняў -
MR. Кэрні: Зноў жа, ММВ няма - я не буду ісці праз працэс, што прэзідэнт выкарыстоўвае
Для выбару намінантаў, акрамя таго, што ён робіць гэта ў вельмі наўмысным чынам. Ён шукае
самыя лепшыя людзі на гэтыя пасады, як у нацыянальнай арэнай бяспекі і ў іншых месцах
У адміністрацыі.
Калі справа даходзіць да сенатара Хейгела, як я была проста Сказаўшы гэта, ён ведаў сенатар Хейгела для досыць
Доўгі час і працаваў непасрэдна з ім як у сенаце і ў якасці прэзідэнта. Такім чынам,
Прэзідэнт ведае, што яго запісу, ён ведае, сенатар Hagelís абавязацельствы, і ў яго ёсць поўная упэўненасць
што сенатар Хейгела будзе выдатным сакратара Абароны якія глядзіце, як прэзідэнт
сказаў, для тых, хто служыць у нашых узброеных сілах ў якасці добраахвотнікаў, як ён гэта зрабіў, хто ажыццяўляе
палітыкі, рашэнняў, што прымаюцца тут У Вашынгтоне, часта ў такіх далёка выдаліце
з поля бою. І ў яго ёсць вялікая давер што сенатар Хейгела будзе выдатным сакратара
абароны.
Q На Джон Бреннан, што адрознівае яе сёння, чым чатыры гады таму, калі Джон Бреннан
зняў сваё імя з разгляду для ЦРУ ў той час лічылася, што - не
павінен быў быць - што ён wasnít гатовыя адказаць на пытанні пра яго ролю ў распрацоўцы
пашырэнне - каб быць часткай пашыранага Допыт тэхніку?
MR. Кэрні: Ну, я б сказаў дзве рэчы. Адзін з іх, у той час, г-н Бреннан напісаў ліст у
якое ён даў зразумець, што ён выступае супраць так званых пашыраныя метады допыту. І два,
на працягу апошніх чатырох гадоў, Джон Бреннан мае служыў гэтаму Прэзідэнцкая барацьба з тэрарызмам галоўнага
саветнік. І менавіта гэта прэзідэнт, які забаронены катаванняў як адно з яго першых дзеянняў у офіс,
і ён рэалізаваў гэтую палітыку, і многія іншыя з дзіўна здольны дапамогі
Джон Бреннан.
Q І, нарэшце бы вы адказалі на сакратара - Прабачце - Сенатар Макконнелл за выходныя
сказаў, што падатковы пытанне гэта робіцца цяпер. Ці ёсць у Белага Дом падзяляю яго пункт гледжання?
MR. Кэрні: Не, мы лічым, што любы далейшы скарачэнне дэфіцыту, якія павінны быць,
На думку Прэзідэнта - павінны ажыццяўляцца з такой жа збалансаваны падыход, што Прэзідэнт
настойваў на да гэтага часу.
Q - цяпер, праўда?
MR. Кэрні: Я не буду пералічваць, як гэта ламаецца. Але на самай справе, як частка
агульнае $ 4 трлн скарачэнні дэфіцыту пакет што прэзідэнт высунуў стаўленне
было больш падобна на $ 2 у скарачэнні выдаткаў для кожнага $ 1 даходу.
Q Забягаючы наперад цяпер, цяпер, што гэта -
MR. Кэрні: Ну, зноў жа, вам прыйдзецца зламаць па колькасці і глядзець на яго. І я не
будзе вызначаць любыя прапановы, якія маглі б выйсці наперад.
Але адна з рэчаў, якія вы чулі Прэзідэнта ЗША кажуць на Новы Год
Пры гэтым фінансавым задача была вырашана скалы з'яўляецца тое, што дамова замацаваны прынцып
што мы павінны мець баланс як мы прасоваемся наперад У нашым скарачэнне дэфіцыту. У выдатках
скарачэнні, якія былі часткай фінансавай здзелкі скалы, яны былі аплачаны на збалансаванай аснове з
абодва - хутчэй бай-уніз секвестр быў аплочаны ў збалансаваным выглядзе і з - прыкладна
50 працэнтаў скарачэння выдаткаў і 50 працэнтаў даходаў. І гэта падыход прэзідэнта - баланс,
Ва ўсякім выпадку, гэта падыход, лічыць Прэзідэнт Вельмі важна, каб працягнуць.
І калі члены Кангрэсу выказаць здагадку, што Даходы цяпер неяк не частка раўнання
гэта не рэальна зрабіць шмат сэнсу, таму што як я стаяў тут і абмяркоўвалі з вамі
розныя прапановы, ісці наперад і таму ў час фінансавы перамоваў скалы, калі прэзідэнт
шукаў у перамовы са спікерам Бонер вялікую справу, якое б звярнуцца да нашых доўгатэрміновых
бюджэтных праблем за кошт больш шырокага дэфіцытам скарачэння, спікер паставіў на стол тое, што
ён сцвярджаў, было 800.000.000.000 даляраў прыбытку прапанову цалкам складаецца з закрыцця шчылін
і укупорке адлічэння - падатковая рэформа. Цяпер, альбо тое, што было добра, што яны палітыкі
больш не падтрымліваюць, ці рэспубліканцы таксама лічаць, як прэзідэнт робіць, што праз падатковую рэформу
мы можам дамагчыся паляпшэння падатак -
Q Так вы думаеце, што рэспубліканцы збіраюцца высунуў $ 800 млрд. у павелічэнне падаткаў
MR. Кэрні: Ну, зноў жа, я хацеў бы спытаць вас, што аб тым, што $ 800 млрд. Прапанова было добра
Затым, гэта не добра цяпер. І прэзідэнт лічыць, так як рэспубліканцы заявілі, што яны вераць,
што мы павінны рэфармаваць нашу падатковы кодэкс, і што ёсць шчыліны, якія заклікаюць да
быць зачыненая якія больш не служаць краіне, калі яны калі-небудзь зрабілі, і што ёсць спосабы
укупорке адлічэнняў і рэфармавання нашых падаткаў кода, які можа вырабляць больш даходу ў справядлівай
такім чынам, каб, зноў жа, не абцяжарвае сярэдняга класа, але просіць багатых плаціць больш.
Q Jay, так як Вы казалі пра размову з Бонер, у гэтым апошнім этапе гэта было $ 1,2
трлн даход прэзідэнта паставіць на стол у апошнюю размову з Бонер.
Ці азначае гэта, прэзідэнт шукае прыблізныя $ 600.000.000.000-$ 700 млрд больш
падатковых паступленняў рэформы?
MR. Кэрні: Я аддаю перавагу, каб не патрапіць у перамовах пра тое, як мы ўстараняем секвестр, які
Прэзідэнт, відавочна, зацікаўленыя ў гэтым, з гэтай трыбуны сёння. Але, як відаць з
Прапановы прэзідэнта высунуў знаёмстваў назад да яго прадстаўлення Камітэту супер,
праз свае бюджэтныя прапановы, і праз Перамовы з старшынёй Бонер, што
яго прынцыпы, калі ён лічыць, мы можам належным рэфармаваць нашу Падатковы кодэкс і вырабляць
больш даходу, а астатняе, што нам трэба , Каб паведаміць нам, як мы робім выгляд расходаў
скарачэнняў, якія неабходныя для шырокага дэфіцыт скарачэнне.
Але справа ў тым, вяртаючыся да пытання Чака, з'яўляецца тое, што мы ведаем, што баланс з'яўляецца спосабам
ідзіце сюды. Гэта шлях, што грамадскасць падтрымлівае, і гэта неймаверна прэзідэнта - і
Я думаю, для многіх з вас - што рэспубліканцы хочам, як мы падыходзім бліжэйшыя месяцы
мець у якасці асноўнай пазіцыі, што мы сапраўды трэба зрабіць, гэта - напрыклад, вяртаючыся да
некаторыя з сваіх папярэдніх прапаноў, як Раян бюджэту - voucherize Medicare або касую рысу
Перавагі для пажылых людзей, не пытаючыся багатых зрабіць больш. Я не думаю, што гэта становішча
, Што цалкам верагодна, узяць, і гэта, безумоўна, не пазіцыя прэзідэнта падтрымлівае.
Q ён катэгарычна супраць даход нейтральнай Падыход падатковая рэформа? І ён бы накласці вета на законапраект
, Што працаваў на гэтай перадумовы?
MR. Кэрні: Ну, вы атрымліваеце шлях наперад любы працэс, які знаходзіцца ў месцы цяпер. Ён з'яўляецца
Q Але рэспубліканцы сказалі -
MR. Кэрні: Ну, дазвольце мне толькі на першы -
Q - выручка нейтралітэту з'яўляецца іх Адкрыццё таргоў па падатковай рэформе.
MR. Кэрні: Ну, я разумею, што гэта іх Адкрыццё таргоў, але па некаторых прычынах ён быў жыццяздольным
Некалькі тыдняў назад, каб знайсці $ 800 млрд выручкі з дапамогай закрытай вечкам шчыліны і вылікі
Як мяркуецца, што не вельмі добра для эканомікі. І Прэзідэнт лічыць, што падатковая рэформа
можа і павінна вырабляць больш даходу, таму што Баланс важны, паколькі мы дасягаем далейшага
скарачэнне дэфіцыту - таму што гэта не Прэзідэнт пазіцыі, так як ён ясна даў зразумець з
гэтай трыбуны толькі на мінулым тыдні, што дазволіць знізіць наш дэфіцыт ісці наперад і проста папытаўшы
пажылых людзей або сем'яў сярэдняга класа або бацькоў з дзецьмі ў каледж, каб несці гэты цяжар выключна.
Пытанне: Як доўга робіць прэзідэнт - прахалодна Рэакцыя сената дэмакратаў сенатар Хейгела ў
намінацыі -
MR. Кэрні: Прэзідэнт лічыць, што пры Сенат разглядае сукупнасць сенатар
Hagel кар'еры, што яны пацвердзяць яго ў якасці наступнага міністра абароны.
Запіс сенатара з'яўляецца ўзорным як у форме і ў прыватным сектары, а таксама
Сенатар Злучаных Штатаў, і ў якасці дарадцы па пытаннях выведкі пры прэзідэнце.
І я ведаю, што сенатар Хейгела спадзяецца абмеркаваннем гэтай запісы з Сенатам.
І я не буду стамляць вас ці гальштук занадта шмат свой час, чытаючы лік адабрэнняў
што вылучэнне сенатара Хейгела мае ўжо , Атрыманых з розных кварталаў, але яны
шматлікія, і мы чакаем, што будзе больш прыйсці.
Q Гэта ваша пазіцыя, што, калі Hagel было скептычна ставіцца да санкцыяў у дачыненні да Ірана ў 2006, 2005,
заклікаў да прамых перамоваў з Хізбаллах - Усё гэта дабро было тое, што было тады, і гэта
У цяперашні час, яна проста не мае дачынення да запісу на ўсіх?
MR. Кэрні: Ну, тыя я думаю, апісанні пазіцый, якія злёгку перакошаны
па бягучай дыскусіі. Яны не з'яўляюцца часткай - Справа ў тым, на каго распаўсюджваюцца санкцыі, напрыклад,
Сенатар Хейгела падтрымліваецца агрэсіўная санкцый рэжыму ў дачыненні да Ірана. А ён, як зусім нядаўна,
у мінулым годзе, пісаў аб неабходнасці працягу для ізаляцыі і ціску на Іран з дапамогай санкцый.
Q - у пайменна галасаванні ў 2005-2006 гадах -
MR. Кэрні: Зноў жа, ёсць падыход, які Прэзідэнт Абама прыняў - які быў
значна больш эфектыўным і якая была шматбаковай ў прыродзе, і, такім чынам, больш эфектыўна,
Іран - і ёсць асобныя галасы, якія Вы можаце вылучыць і сказаць, прадстаўляюць у цэлым
якія яны гэтага не робяць. Справа ў тым, сенатар Хейгела падтрымлівае рэжым санкцый супраць Ірана.
І, як міністр абароны, ён будзе актыўна ажыццяўляць палітыку Прэзідэнта, у тым ліку
яго вельмі агрэсіўны падыход да санкцый Ірана за яго адмову выканаць свае міжнародныя
абавязацельствы ў дачыненні да сваёй ядзернай праграмы.
Пытанне: Што пра Хезбола?
MR. Кэрні: Зноў жа, сенатар Хейгела рэкорд з'яўляецца ўзорным па ўсіх гэтых пытаннях. І ён
воля, я ўпэўнены, што, калі ён мае магчымасць атрымаць пацверджанне слыху, будзе прапанавана
Шмат пытанняў пра тое, што яго погляды на палітыку.
Па сутнасці, тое, што важна памятаць з'яўляецца тое, што члены нацыянальных гэтай прэзідэнта
Каманда бяспекі, як і члены яго шырокім Каманда, наймаюцца на і рабіць працу па рэалізацыі
Прэзідэнт палітыкі. І калі справа даходзіць ў Ізраілі, на Блізкім Усходзе, Хізбаллах,
ХАМАС, Іран, гэтая палітыка прэзідэнта вельмі ясна. І сенатар Хейгела будзе, як
Міністр абароны, праводзіць такую палітыку, гэтак жа, як Джон Бреннан будзе ў якасці дырэктара
ЦРУ, як і іншыя члены Прэзідэнта Каманда ёсць і будзе ісці наперад, у тым ліку,
Як вы ведаеце, Гейтс, адзін з гэтай Прэзідэнта міністраў абароны, якія проста
Некалькі хвілін таму выказаў сваё захапленне для Сенатар Хейгела і яго жаданне, што сенатар
Hagel быць пацверджаны ў якасці міністра абароны.
Q Jay, у святле таго, што вы робіце зацвярджэння Сенатар Ліндсі Грэм, які
Hagel намінацыі з'яўляецца "у твар" намінацыі, які прадугледжвае ў Вашым твары другі тэрмін
Прэзідэнт?
MR. Кэрні: Ну, зноў жа, я не збіраюся патрапіць у абвяржэнне кожнага бадзяжных каментар
выступілі члены Кангрэсу. Той факт, што Справа ў тым, запіс сенатар Хейгела з'яўляецца ўзорным.
Ён змагаўся за сваю краіну ў уніформе, як размяшчэння членаў узброеных сілаў у В'етнаме.
Ён служыў сваёй краіне ў Злучаных Штатах Сенат.
І гэта вельмі характэрнае пачуць некаторыя з Крытыкі там пытанне сенатара Хейгела
і ці сапраўды ён павінен мець гэтую пазіцыю калі вы паглядзіце на тое, што тыя ж самыя
Члены сената сказаў горача на хвалу сенатар Хейгела ўсяго некалькі гадоў таму. Ён
той жа чалавек сёння, тое ж патрыёт сёння, Сёння ж інтэлект, што ён быў тады.
І мы згодныя з, напрыклад, сенатар Маккейн хто сказаў, не так ужо шмат гадоў назад, што ìChuck
Hagel будзе выдатным сакратар State.î Прэзідэнт здараецца, лічым, што ён будзе
быць выдатным міністрам абароны.
Пытанне па іншым пытанні, віцэ-прэзідэнт мае было прад'яўлена абвінавачанне, што мы павінны разумець,
будзе шырокі падыход да вырашэння Праблема ўзброенага гвалту. Сенатар Макконнелл
кажа, што ён doesnít хачу казаць ні пра што але фінансавых пытаннях на працягу наступных некалькіх гадоў.
Ці азначае гэта, мы чакаем shouldnít любы рух, любыя рэкамендацыі віцэ-прэзідэнта
на працягу наступных некалькіх месяцаў? ММВ прабачце, я сказаў, гадоў, я меў на ўвазе месяцаў.
MR. Кэрні: Ну, у адносінах да сенатару Макконнелл, я думаю, што прэзідэнт будзе рухацца
наперад з яго парадку дня своечасова, і што ўключае ў сябе працу, якую віцэ-прэзідэнт
Байдэн робіць на намаганні вывучыць меры што мы можам зрабіць для вырашэння праблемы
ўзброенага гвалту ў краіне.
Я думаю, што многія амерыканцы, калі не большасць - Я мяркую, што большасць амерыканцаў не згодныя з
Ідэя, што пасля таго, што адбылося У Newtown, Канэктыкут, што мы павінны пакласці
ад любых дзеянняў па праблеме ўзброенага гвалту. Я думаю, што настрой будзе сустрэўся з сюрпрызам
пераважная большасць амерыканскага народа хто donít глядзець у нядзелю шоу, асабліва
ў нядзелю пасля Новага Yearís. Але ITIS вядома, не пачуццё, прэзідэнт падтрымлівае.
Q І гаварыць са мной аб шырокіх намаганняў, а не да нечага, што мае справу з пісталетам строга
законы.
MR. Кэрні: Ну, я магу спаслацца на прэзідэнта у шэрагу выпадкаў дзе ён казаў пра
той факт, што пытанні, - што набліжаецца , Што адрасы, доступ да зброі, уключаючы заканадаўства
як забарона штурмавых гармат, або заканадаўства , Які забараніў бы з высокай прапускной здольнасцю кліпы пісталет, або
заканадаўства, якое б зачыніць шматлікія шчыліны У нашай сістэме праверкі звестак толькі - у той час
вельмі важна і ён падтрымлівае кангрэса дзеянні адразу па гэтых пытаннях - гэта
толькі частка праблемы, і толькі адрас частка праблемы. І ён лічыць, што
пытаннях псіхічнага здароўя, пытанні адукацыі, Напрыклад, з'яўляюцца часткай гэтай праблемы і
павінны быць разгледжаны як частка намаганняў , Што віцэ-прэзідэнт Байдэн праводзіць.
Алексіс.
Q Jay, на гары, сенатары сустрэлі - ці раскрытыкаваў Сьюзан Райс, які не быў намінаваны
на новую пасаду, такім чынам, што заахвоціла Прэзідэнт выказаць здагадку, што калі на самай справе яна
у цяперашні час выкарыстоўваецца ў якасці проксі, што яны былі на самай справе крытыкаваць яго. Ці ёсць у прэзідэнта
слухаць крытыку сенатара Хейгела ў сапраўды гэтак жа, мяркуючы, што крытыка
больш нацэлены на яго, чым на сенатара Hagel?
MR. Кэрні: Ну, я не адмовімся ад спакусы для параўнання аднаго да іншага. Я проста
кажуць, што прэзідэнт лічыць вельмі цвёрда як вы чулі, як ён некалькі імгненняў назад, кажуць, што
Сенатар Хейгела зробіць, калі яны пацвердзяцца, і выдатная міністра абароны, што яго рэкорд
з'яўляецца ўзорным і унікальны тым, што, як Прэзідэнт сказаў сенатар Хейгела будзе першым В'етнаме
Ветэран запусціць Міністэрства абароны, першага размяшчэння чалавеку, каб запусціць Міністэрства абароны,
і што ён прынясе глыбокае разуменне з і ўдзячнасць за мужчын і жанчын
, Якія служаць усім нашым узброеным сілам.
Такім чынам, ён спадзяецца на хуткае разгляд Сенат і лічыць, што сенатар Hagelís
Запіс будзе пераканаць Сенат, каб пацвердзіць яго наступным міністрам абароны.
Q І хуткі наступнай дзейнасці па пытанні Majoris аб працэсе ў кірунку вугляроду. Для
тыя, хто думае, што прэзідэнт, магчыма, даведаліся, ад працэсу, ён проста прайшоў на
фінансавы скалы, што ён не будзе мець справу з Спікер Бонер, робіць прэзідэнт - можа
Вы проста ўдакладніць, ён цвёрда маюць намер мець працягу размовы непасрэдна з
Спікер, весці перамовы непасрэдна з ім?
MR. Кэрні: Ну, прэзідэнт лічыць, што як частка нашай сістэмы кіравання выканаўчымі
Філіял супрацоўнічае з і вядзе перамовы з заканадаўчай галіны ўлады, і гэта будзе працягвацца
- На шэраг пытанняў, а не толькі эканамічныя і падатковыя пытанні. І прэзідэнт, як
паводле яго слоў, вельмі адкрытыя да кампрамісу па цэлым шэрагу пытанняў, калі гаворка ідзе аб рашэнні нашых
бюджэтных праблем і ўкаранення палітык , Якія дапамагаюць нашай эканоміцы расці і працягваць
стварэнне працоўных месцаў. Ён не будзе весці перамовы па Congressís Адказнасць плаціць па рахунках, што Кангрэс
ўзяла на сябе.
Як Вы ведаеце, як ветэран рэпарцёр тут, у Вашынгтон, прэзідэнт не можа сам
ці сама правесці ні аднаго даляра. Кангрэс прымае законы. Кангрэс прысвойвае
сродкаў. Кангрэс стойкі да рахунку і кангрэс павінны плаціць па рахунках. І гэта проста недарэчна
і вельмі небяспечныя выказаць здагадку, што ў Назва палітычнага парадку дня мы б па змаўчанні,
Напрыклад, на нашых абавязацельстваў па аплаце нашых рахунку. Гэта значыць Congressís адказнасці
і Прэзідэнт не будзе весці перамовы з Кангрэс на сябе адказнасць Congressís да
аплаціць свае рахункі.
Q Jay, спікера, да -
MR. Кэрні: Глен, як вы? З Новым Год.
Q Happy New Year.
MR. Кэрні: WhereIs ваша капялюш? (Смех у зале)
Q Я пакладу яго для вас пазней. (Смех у зале)
MR. Кэрні: ITIS трохі - агні яркі і яны адлюстроўваюць і - (Смех у зале)
Q ITIS ветліва зняць капялюш - ITIS добрыя манеры.
MR. Кэрні: Гэта, на самай справе. Я хацеў бы нагадаць маім сынам гэтага перыядычна. Дзякуй вам за гэта.
Q я адкажу на гэта пазней. (Смех у зале)
MR. Кэрні: Я не хачу чытаць. (Смех у зале)
Q спікер нібыта сказаў відавочна сваю канферэнцыю да яго перавыбрання
як спікер на мінулым тыдні, што ён не хоча весці прамыя перамовы з прэзідэнтам больш.
Вы думаеце, што гэта неабходна? І Whatis Прэзідэнцкая адказ?
MR. Кэрні: Гэта не асабісты, і гэта гэта аб уводзе ў дзеянне палітыку,
лепш для краіны. Вось як прэзідэнта глядзіць на яе.
Thereís ніякіх сумневаў, што прэзідэнт Абама, У ходзе яго чатырох гадоў знаходжання на пасадзе,
Як стала вядома многае пра тое, як працаваць з Кангрэсам і як заручыцца падтрымкай грамадскасці
Ад імя палітыкі, якія вельмі важныя у жыцці паўсядзённым амерыканцаў па ўсёй
краіны. І, як мы ўжо абмяркоўвалі ў апошнія месяцаў, прэзідэнт будзе працягваць рабіць
справу амерыканскага народа за палітыку што ён лічыць маюць рацыю, і нават, як ён
Работы з і вядзе перамовы з Кангрэсам пытанні заканадаўчага значэнне.
Так што я не - я толькі чуў пра гэта ўскосна. Я didnít, відавочна, гэтая размова
непасрэдна са спікерам ці нават чытаць артыкула, што вы кажаце. Але я зрабіў
гэта чуць. Я думаю, што гэта ўскладзена на лідэраў у Вашынгтоне, каб працягнуць працу
разам, каб атрымаць неабходную працу па прасоўваць эканоміку, працягваць ствараць працоўныя месцы,
і гарантаваць, што мы робім усё, Можна забяспечыць бяспеку Амерыкі. У тым ліку
пацвярджаюць, напрыклад, кандыдатаў у прэзідэнты для нацыянальных паведамленні бяспекі.
Q ён здзейсніў на націску, што са спікерам Бонер? Ці будзе ён паспрабаваць пагаварыць з Бонер нават
калі Бонер -
MR. Кэрні: Ну, я думаю, што адрозненні ММВ спрабую зрабіць тут, у адказ на Alexisís
Пытанне, з'яўляецца тое, што ён, па яго словах адсюль, хочуць і гатовыя ісці на кампраміс у мэтах
для дасягнення палітыкі, прасоўвання нашых эканамічных рост і дапамагчы эканоміцы ствараць працоўныя месцы і
знізіць наш дэфіцыт у адказнай і збалансаваным чынам. Ён будзе працягваць рабіць гэта.
А ў нас, як у выніку фінансавага скалы, яшчэ два месяцы, каб мець справу з так званымі
секвестр, і тое, што thatís Прэзідэнт, відавочна, будзе адрасавання.
Тое, што ён не будзе рабіць, так як ён ясна даў зразумець, будзе весці перамовы з Кангрэсам над Congressís
адказнасць, каб аплаціць рахункі, што Кангрэс ўжо панесены. Ніхто не прымушаў
Кангрэс, каб набраць законапраекты, якія яна панесла. І гэта адыход ад адказнасці
сказаць, што weíre збіраецца дазволіць краіне змаўчанні і выклікаць глабальныя эканамічныя бедства
Проста таму, што мы не атрымліваеце тое, што мы хочаце з пункту гледжання нашай ідэалагічнай парадку дня.
Прэзідэнт не збіраецца ўдзельнічаць у гэтым.
І я хацеў бы нагадаць вам шкоды, нанесенай для нашай эканомікі на падыходзе, што дом
Рэспубліканцы прынялі па гэтым пытанні толькі ў летам 2011 года. У выніку іх флірт
па змаўчанні, фондавы рынак рэзка ўпаў. DOW знізіўся на 7 адсоткаў, або амаль на 900 пунктаў,
У канцы ліпеня і ў пачатку жніўня 2011 года. Злучаныя Штаты былі паніжаны і DOW знізіўся
яшчэ на 10 адсоткаў, або 1100 пунктаў пасля таго, як S & P панізіла рэйтынг ЗША. Спажывец
ўпэўненасці ўпаў да самага нізкага ўзроўню з фінансавага крызісу ў 2008 годзе. Нявызначанасць
для прадпрыемстваў замарозілі наём. Шырокае нявызначанасці для сем'яў сярэдняга класа быў створаны і
шкоды. І праца фігуры, рост колькасці працоўных месцаў у жніўні у 2011 была самай нізкай ліку любога месяца ў нашым
аднаўлення эканомікі.
І гэта тое, што вы атрымліваеце, калі вы гуляеце ў гульні з поўнай верай і крэдыт Злучаных
Штаты. Нам не чакаў, і, вядома, donít спадзяюся, - ці, вядома, спадзяемся, што Кангрэс
не ўдзельнічае ў такога роду дзейнасці.
Q Вярнуцца да Сенатар Хейгела на секунду. У сваім Першае інтэрв'ю сёння, ён сказаў, што ён быў
ìhanging там, у не-Manis зямлю, я не ў стане адказваць на абвінавачванні і хлусня
і скажэнні супраць яго. ММВ цікава калі б вы маглі прайсці праз якія пэўныя групы,
па-за групы, па-за Сената, ёсць Jack Лью і іншыя службовыя асобы адміністрацыі было
звяртаючыся да ў надзеі на згладжванне гэтага намінацыі.
MR. Кэрні: Ну, я цаню магчымасць, Я сама, але прайсці па ім. Відавочна, што, наогул кажучы,
Белы дом звяртаецца да шэрагу груп і асобных людзей у дачыненні да
гэтай намінацыі і іншым, і будзе працягвацца зрабіць гэта ў тым, выпадку для гэтых асоб.
Але што тычыцца першай частцы вашага пытання, гэта, вядома, сумная рэальнасць, што
стала нормай тут, у Вашынгтоне, што нават тады, калі імёны вуснаў у вусны ў прэс-
у якасці магчымых кандыдатаў, што працэс пачынаецца дзе крытыкі скакаць на ўсім працягу іх. І thatís
толькі частка - ну, адна з прычын, чаму Вашынгтон стаў больш капрызным месца.
Але зноў жа, прэзідэнт разлічвае Сенат разгляд яго намінанты, што
Ён абвясціў сёння. Ён лічыць, што сенат пацвердзіць, як сенатар Хейгела і Джон Бреннан
на гэтыя пасады. І ў кожным выпадку, як Прэзідэнт сказаў, гэта адназначна кваліфікаваць
асоб на пасады, што яны будуць мець месца, калі пацверджана.
Q ці Белы дом прыцягненнем іншых знешніх людзей, хоць, каб дапамагчы з гэтымі групамі?
MR. Кэрні: Не, я думаю, што - добра, ММБА проста сказаць, што ў нас ёсць размовы з
асобы ўвесь час пра - і груп - О нашых палітычных прапаноў і намінантаў
да больш высокаму пасту. Але ў мяне няма нічога пэўнага паведаміць вам і thereís нічога
незвычайнымі пра тое, што працэс альбо гэта адміністрацыі або яго папярэднікаў.
Brianna.
Q Jay, нядаўнія заявы персаналу weíve, што чулі ўсе былі мужчынамі. ММВ
цікава, як важна, каб прэзідэнт Абама, каб жанчыны ў бачную ролю ў
яго новы кабінет міністраў.
MR. Кэрні: Ну, я шаную гэтае пытанне. Прэзідэнт верыць, што разнастайнасць
гэта вельмі важна, і ён таксама лічыць, што збор абсалютнае права чалавека для кожнага
праца вельмі важная. І ён намінантаў абвясціла сёння, уяўляюць, што ў прынцыпе
што ён лічыць сенатар Хейгела і Джон Бреннан гэта права фізічных асоб на працоўныя месцы
які яны былі прызначаныя.
Я хацеў бы нагадаць вам, што ў рамках прэзідэнта Абамы па нацыянальнай бяспецы Каманда ў нас ёсць сакратар
Клінтан, які, пасля чатырох гадоў, пакідае офіс. У нас ёсць сакратар Напалітана, які
працягвае працаваць у якасці сакратара Радзіма бяспекі. У нас ёсць пасол Сюзан Райс, якая паказала,
што яна будзе знаходзіцца ў ў Нью-Ёрку Прадстаўнік ЗША ў Арганізацыі Аб'яднаных Нацый,
Кабінет ўзроўню пазіцыі. І ёсць, відавочна, іншыя дзіўна здольны жанчын на кіруючых пасадах
з высокіх пастоў у адміністрацыі і будзе па-ранейшаму.
Q Але мабыць, я маю на ўвазе, некаторыя з іх будуць Відавочна, пакінуў з цягам часу, і ММВ цікава,
з пункту гледжання наяўнасці замены, напрыклад, з дзяржсакратаром Клінтан сыходзіць, як вы думаеце
што -
MR. Кэрні: Ну, я думаю, што любое прапанову , Што дзяржсакратар Клінтан быў абраны таму,
яе полу будуць адпрэчаны сакратара Клінтан і іншыя. І любое меркаванне, што
кандыдаты не будуць выбраны на аснове іх кваліфікацыі будуць адпрэчаны усімі, чые інтарэсы
У, так як Прэзідэнцкая ёсць, вельмі - знайсці самыя лепшыя людзі для кожнага задання. І thatís
ВНУ, што робіцца сёння, і thatís, што heíll працягваць гэта рабіць.
А ён, у гэтым працэсе, настойвае на разнастайнасць у спісах, што ён лічыць для працы
таму што ён лічыць, што ў кастынгу больш шырокім Чыстая, вы павялічваеце перавагу басейн
патэнцыйных кандыдатаў на гэтыя пасады. Але ў рэшце рэшт, heíll зрабіць выбар, які
Ён лічыць, што лепш для Злучаных Штатаў. У гэтым выпадку, што б сакратар Hagel
- Ці сенатар Хейгела для міністра абароны і Джон Бреннан для дырэктара ЦРУ.
Q І на групу Байдэна, калі мы пачуем з групы Байдэн?
MR. Кэрні: Я думаю, што прэзідэнт звярнуў увагу, што ён хоча намаганняў на чале з віцэ-прэзідэнтам
Байдэн прадставіць яго адпраўкі, але У мяне няма тэрмінаў, каб даць вам.
Прэзідэнт ужо заклікаў Кангрэс, калі ён вяртаецца да працы прыняць ініцыятыў
- Заканадаўства, каб забараніць штурмавых гармат, да забараніць высокай ёмістасці часопісаў, а таксама палепшыць
наш праверку сістэмы, таму што яна ёсць шчыліны. Так званыя гарматы шоу шчыліну
праблема, што ён думае, што Кангрэс можна і трэба вырашаць. Што тычыцца іншых аспектаў
аб тым, што Прэзідэнт будзе рэкамендаваць, ММБА пакінуць яму паведаміць.
Q Здаецца студзеня быў свайго роду абсалютную Апошні раз, што ён хоча рэкамендацый,
і там былі некаторыя паведамленні, што будзе слухаць сесій. ММВ цікава,
ёсць час?
MR. Кэрні: Ну, гэта 7 студзеня, і гэта бы -
Q Ці існуюць будзе праслухоўванні?
MR. Кэрні: - мядзведжую паслугу месяцы Студзень выказаць здагадку, што гэта было на працягу аднаго тыдня
цаля (Смех.) Таму я хацеў бы папрасіць вас, каб застацца абнаўленнямі. Я проста не маюць -
Q Я проста жадаю, каб мы былі сьнежня назад. (Смех у зале)
MR. Кэрні: снежань, ды -
Q Ці будзе шанец для людзей вагой Ва ў праслухоўванні?
MR. Кэрні: я проста не маюць якой-небудзь дадатковай інфармацыі для вас. Я ведаю, што віцэ-прэзідэнт з'яўляецца
вядучы працэс, які вельмі ўключна, , Якая ў тым ліку, як я думаю, было паведамлена,
гутарак са шматлікімі зацікаўленымі бакамі, якія маюць зацікаўленасць у гэтым пытанні. І гэта будзе
працягваюць мець месца.
Роджэр Runningen, а затым г-н Накамура.
Q Джэй, вы можаце расказаць нам, хто шерпов для кожнага з намінантаў на сённяшні дзень?
MR. Кэрні: У мяне няма шерпов для вас. Я думаю, што шерпа звычайна асацыюецца з
Вярхоўны суд намінантаў. Я не ведаю, што Ёсць такія істоты ў гэтым выпадку. Сенатар
Хейгела і г-н Бреннан будзе аказана дапамога ў яны праходзяць праз працэс пацверджання
у сенаце колькасць людзей, але я не чалавек, для прадастаўлення вам.
Q старшыня Сената, вядома, усталяваць даты, але ў вас ёсць абавязацельствы
для іх устаноўлены ранняй даты, як толькі яны вярнуцца на 22 або каля таго?
MR. Кэрні: Прэзідэнт, як вы чулі, як ён Раней сёння кажуць, спадзяецца, што сенат будзе
ўзяць гэтыя кандыдатуры, а таксама вылучэнне сенатара Кэры на сакратара
дзяржавы, як мага хутчэй, таму што ў важнасць запаўнення гэтых пазіцый хутка,
значэнне для нашай нацыянальнай бяспекі. Але я не маюць пэўнай даты для вас і, відавочна,
мы адкладзём ў адпаведныя камітэты.
Q Jay, проста каб сачыць за пытанне Brianna, у Вы казалі хвіліну назад аб тым, калі
Прэзідэнт лічыць, што ў разнастайнасці, настойвае на тым, разнастайнасці, і што ён кідае шырокай сеткі, калі
ён казаў аб пошуку кандыдатаў служыць. Падчас выбарчай кампаніі Мітта Ромні
быў свайго роду высмейвалі за сказаўшы, што ён хацеў злучнага поўна жанчын у прыняцці рашэнняў на
Члены ўрада. Што ты маеш на ўвазе прэзідэнта настойвае на разнастайнасць і кідае гэтую шырокую
сеткі? Ці мае ён інтэрв'ю ў людзей, як Мішэль Flournoy для абароны працоўных месцаў, каб пераканацца, што
ён сапраўды чуць ад жанчын, ад іншых меншасцяў у спецыяльна гэтую працу і іншых
працоўныя месцы? Ці ён настойвае на іншыя спосабы, каб знайсці кваліфікаваных кандыдатаў, -
MR. Кэрні: Ён, зноў жа без рашэння любых пэўнага працэсу намінацыі, я б сказаў, што
Адказ: так. Ён гаворыць з шматлікімі патэнцыйных кандыдатаў на розныя пасады
і разнастайных кандыдатаў. Ён выбірае, як я думаю, службовыя асобы ў першай адміністрацыі Буша
і першы кабінет дэманструе, ён выбірае мужчыны і жанчыны, якія ён лічыць права
фізічным асобам за працу, да якой яны нас быў прызначаны. І гэта працягвае быць яго
працэсу.
Гэта не форма. Гэта шырокі настрою. І ён лічыць, што ў краіне падаецца
працэсам, які робіць шукаць розныя талент у гэтай краіне для розных пазіцыях.
Джон Крыстафер.
Q Гэтыя раннія кандыдатуры сенатара Кэры і Хейгела і г-н Бреннан - гэта даказвае
, Што на другі тэрмін парадку дня прэзідэнта будзе быць сапраўды сканцэнтраваны ў плане прыярытэту
нацыянальнай бяспекі і знешняй палітыцы?
MR. Кэрні: Гэта даказвае, што прэзідэнт, як ён сказаў сёння, лічыць бяспекі
Злучаныя Штаты і амерыканскі народ яго высокі прыярытэт і адказнасць. І
Вось чаму ён папрасіў асобамі такіх талент і запісаў паслуг, як Джон Бреннан
і сенатар Кэры і сенатар Хейгела, каб служыць У пазіцыі, якія яны былі прызначаны
для.
Наогул кажучы, як ён неаднаразова казаў, яго палітыка прыярытэту - я маю на ўвазе, ёсць, відавочна,
многія, але яго галоўным прыярытэтам працягвае заставацца з нашай эканоміцы расці, пакласці яго стварэння
працоўныя месцы, даючы бяспекі для сярэдняга класа, і стварэнне асновы для будучыні эканамічнага
Рост ў 21 стагоддзі, што дазволіць для будучых пакаленняў, каб атрымаць асалоду ад магчымасцю
і абяцанне, што Амерыка папярэдніх пакаленняў, у тым ліку прэзідэнцкага самастойна, карыстаўся.
Гэта па-ранейшаму яго галоўны прыярытэт.
Але няма ніякіх сумневаў, што, як ён сказаў сёння, што яго галоўная адказнасць, як
Ён разглядае яе, з'яўляецца бяспека і бяспека Злучаныя Штаты і яе народа.
Пытанне Ці могуць гэтыя два прыярытэту быць у асноўным пераплятаюцца?
MR. Кэрні: Я думаю, што адказ на гэтае пытанне Абсалютна так, таму што гэта адказнасць
кожнага прэзідэнта, і той, які гэтага прэзідэнта ставіцца вельмі сур'ёзна.
Q ММВ вяртаючыся да дыскусіі столі дзярждоўгу ні на хвіліну. Двухпартыйная Цэнтра палітыкі
апублікавала даклад, што сёння сказаў, што ўрад фактычна скончыліся грошы да таго, што
мы звычайна казалі, так як рана як 15 лютага. Так што я быў цікава, калі
Адміністрацыя думаў пра высвятленні IRS адкласці вяртанне да людзей. Ці таксама,
Вы былі ўсе думае аб выдачы загаду , Пра якія крэдыторы будуць выплачвацца ў першую чаргу?
MR. Кэрні: Ну, як вы ведаеце, казначэйства Дэпартамент разглядае такія пытанні, і
выпусціў інфармацыю аб ім, у тым ліку У лісце ў канцы года на абодвух
Ацэнкі таго, калі столь доўгу будзе дасягнута, і меры, якія
Міністэрства фінансаў у мінулым і у цяперашні час прымае ў дачыненні да гэтага пытання.
Але я хацеў бы спаслацца на тыя пытанні, якія Вы прасілі міністэрства фінансаў.
Джордж.
Q Вы працягваеце казаць прэзідэнт wonít перамовы на даўгавога столі. На Рызыкуючы
наіўна, як гэта працуе на практыцы? Калі Лідэры Кангрэса сказаць яму, што яны donít
ёсць галасы падняць столь, не Ён проста сказаць, Не, я не збіраюся казаць пра
што?
MR. Кэрні: Ну, прэзідэнт лічыць, што Чальцы кангрэса былі абраныя
сваіх выбаршчыкаў. І як адзін з сваіх асноўных абавязкаў, каб яны не
шкоды ў Кангрэсе на гэтую эканомікі і сродкаў да існавання сярэдніх амерыканцаў, флірт
па змаўчанні ці, што яшчэ горш, які дазваляе змаўчанні было б парушэннем гэтых асноўных абавязкаў.
І зноў жа, Джордж, я не магу быць больш ясным: Гэтыя законапраекты, якія Кангрэс мучыў. Калі
Кангрэс лічыць, што яны не павінны плаціць гэтыя законапраекты ці што там павінна быць менш выдаткаў
і менш запазычанняў, то яны павінны мець Прайшло розных заканадаўства, якое прысвоіў
сродкаў. Гэта не Прэзідэнцкая адказнасці прыняць закон, каб падняць столь доўгу;
гэта Congressís адказнасці. І ён будзе Не ўступаць у перамовы з Кангрэсам
што некаторыя прыхільнікі гэтага самі апісалі ў якасці закладніка сітуацыі -
закладнік сітуацыі, якая можа прывесці, як гэта зрабіў летам 2011 года, у вялікую шкоду
гэта эканоміка і вялікую шкоду амерыканскаму бізнесу і вялікую шкоду сярэдняй амерыканцаў.
Так ITIS проста не правільна рабіць. Я думаю, што там будзе - калі б мы
ездзіць па гэтай дарозе ў любы час, вялікая Здзелка аднагалоснасці за ідэю, што ITIS
страшных прапанову падлашчвацца з змаўчанні або дазволіць змаўчанні. І дазвольце мне нагадаць вам
што калі пазіцыя рэспубліканцаў у Кангрэсе будзе тое, што ваш выбар, Амерыка, паміж
змаўчанні, і, такім чынам, эканамічнага хаосу на з аднаго боку, ці voucherizing Medicare або скарачэнні
льготы для пенсіянераў, амерыканскі народ будуць гаварыць не ў абодвух выпадках.
Гэта не правільны спосаб зрабіць рэчы ў гэтай краіны. Вы павінны прыслухацца да вашых абавязкаў
Тут, у тым ліку і аплату рахункаў што вы мучылі. Гэта не мае нічога агульнага
з будучымі выдаткамі. Гэта звязана з выдаткі, якія ўжо былі панесены. І
гэта Congressís адказнасці плаціць па сваіх рахунку.
Джордж, калі вы атрымліваеце рахунак крэдытнай карты, вы плаціць, і калі вы donít, вы атрымаеце аштрафаваны.
І ў выпадку не аплачваючы вашыя рахункі, калі youíre Злучаных Штатах Амерыкі, калі
youíre Кангрэса Злучаных Штатаў, штраф гэта як рэальных, так у фінансавым плане і цяжкіх
для эканомікі і для амерыканскага народа. Прэзідэнт wonít перамовы з Кангрэсам
на сябе адказнасць Congressís плаціць па сваіх уласных вэксаляў.
Дзякуй, усё.
Q Джэй, прэзідэнт падпісаў усе гэтыя выдаткі рахунку, дык чаму doesnít ён падзяляе адказнасць?
MR. Кэрні: Ну, ён не падпісваў усе гэтыя праводзіць законапраекты. Прэзідэнт быў у
пасаду на працягу чатырох гадоў. І на самай справе, велізарная частка нашых бягучых праблем дэфіцыту былі
мучыў пад -
Q Усе выдаткі законапраектаў, якія былі прынятыя на яго гадзіннік
MR. Кэрні: - папярэднія адміністрацыі. І ён часта забываюць рэспубліканскіх лідэраў
што гэта так, што некаторыя з самых Рэспубліканскія лідэры ў офісе зараз, якія сцвярджаюць,
сваёй мэтай скарачэння дэфіцыту, першасная Мэта, старшыняваў на велізарны бюджэт перабору
заканадаўства ў папярэдняй адміністрацыі. Акрамя таго, часта забываюць, што толькі прэзідэнт
У наш час тут, у Вашынгтоне, што збалансаваны Бюджэт быў прэзідэнт Біл Клінтан, і
Ён перайшоў да яго лішкі пераемніка. І гэта было дзеянняў, прадпрынятых Кангрэсам у папярэднім
дзесяцігоддзі і кіраванне ў офісе той час, калі іх ліквідацыі лішкаў і
ператварылі іх у найбуйнейшых дэфіцытаў нашага жыцця, у той час.
Такім чынам, Прэзідэнт Украіны прымае сваю адказнасць вельмі сур'ёзна, але калі справа даходзіць да рахунку
што Кангрэс прыняў і павінен плаціць, яны павінны заняць свае абавязкі
сур'ёзна і аплаціць гэтыя рахункі.
Дзякуй.
Q з'яўляецца прэзідэнт збіраецца назіраць за гульнёй сёння вечарам? (Смех у зале)
MR. Кэрні: Я havenít спыталіся ў яго.
Q Тым не менш лічу, што не павінна быць плей-оф ў каледжы?
MR. Кэрні: (Смех у зале) Weíre бліжэй, ці не так? (Смех у зале)