Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Кэрні: Прывітанне, усім. Сардэчна запрашаем Белы дом.
Перш чым адказваць на вашыя пытанні я проста хацеў адзначыць, што сёння Міністэрства аховы здароўя
і сацыяльных службаў заявілі, што 12800000 Амерыканцы атрымаюць $ 1,1 млрд. у
даходы ад страхавых кампаній. Гэтыя скідкі будзе пастаўляцца па 1 жніўня. Зніжкі
стала магчымым дзякуючы даступнай дапамогі Закон, які звычайна патрабуе ад страхавых кампаній
правесці не менш як 80 працэнтаў спажыўцоў прэміі даляраў на ахову здароўя, а не рэкламу,
прэміі, або над галавой. Калі страхавыя кампаніі не адпавядаюць гэтаму стандарту, яны павінны забяспечваць
скідкі для сваіх спажыўцоў.
Зніжкі проста яшчэ адзін прыклад таго, як даступных медыцынскіх закона дае спажыўцам
лепшае суадносіны кошту і іх долар аховы здароўя і зрабіць нашу сістэму аховы здароўя мацней.
Я ўпэўнены, што будзе шмат пытанняў пра гэта і, магчыма, па іншых пытаннях.
Бэн Феллер.
Q Дзякуй, Джэй. Я хацеў спытаць аб хуткай і апантанай, і крок Палаты прадстаўнікоў
прывесці Генеральнага пракурора за непавагу да суду. Гістарычна склалася, што ў гэтых супрацьстаянняў, няма
некаторыя дамоўленасць дасягнута паміж Белым Дом і Кангрэс, каб прадухіліць магчымыя
Суд бой, які можа пашкодзіць любы боку. Можа Раскажыце, калі ласка, ці ёсць такі стадыі намаганні
Цяпер паміж Белым домам і рэспубліканцамі на гары?
MR. Кэрні: Я магу сказаць вам, што мы, вядома, хацелася б вырашыць гэтую, калі ёсць добрасумленныя
жаданне вырашыць яе на часткі дома Рэспубліканцаў.
Я думаю, што варта зрабіць крок назад. У У пачатку гэтага года, рэспубліканцы абвясцілі
што адзін з іх галоўных заканадаўчых і стратэгічных прыярытэтаў было вывучэнне адміністрацыі
і пашкодзіць прэзідэнт палітычна. Мы 9 дзён ад тэрміну федэральнага
транспарт фінансаванне, якое гарантуе працоўныя месцы Амаль мільён будаўнікоў
таму што Кангрэс не прыняў транспарт кошт. Мы 10 дзён ад студэнцкага крэдыту
падваенне стаўкі, патэнцыйна якія ўплываюць на 7400000 пазычальнікаў. Тым не менш, замест таго каб ствараць
работ або аказанне дапамогі сярэдняму класу, у Кангрэсе Рэспубліканцы сканцэнтраваны на гэтым палітычным
матываваным, што фінансуюцца падаткаплацельшчыкамі, у год выбараў рыбалку.
Праблема gunwalking было поле кіраванай тактыка, якая ўзыходзіць да папярэдняй адміністрацыі,
і гэта быў пракурор гэтым адміністрацыі Генеральны які скончыў ён. На самай справе, правасуддзе
Дэпартамент правёў апошнія 14 месяцаў размяшчэння кангрэс даследчыкаў, у тым ліку вытворчасць
7600 старонак дакументаў і сведчыць ў 11 слуханняў у Кангрэсе. Тым не менш, рэспубліканцы
настойваць на рух наперад з высілкам, што Рэспубліканцы і аб'ектыўнай прававой эксперты
адзначыць, з'яўляецца чыста палітычным.
Улічваючы эканамічныя праблемы, якія стаяць перад краінай, мы лічым, дом рэспубліканцы павінны замест
будзе ўдзельнічаць у намаганнях па стварэнні рабочых месцаў і рост эканомікі, а не палітычны тэатр.
Q Такім чынам, вы думаеце, што гэта палітычны тэатр. Але ёсць тое, што адбываецца за кулісамі?
Як вы думаеце, ёсць добрасумленныя намаганні што можна было тут, каб вырашыць гэтую праблему?
MR. Кэрні: Як вы ведаеце, генеральнага пракурора папрасіў аб сустрэчы са старшынёй
камітэта і, у той час я адсылаю вас да Міністэрства юстыцыі больш падрабязна
зрабіў высілак, каб знайсці рашэнне па гэтым пытанне. І гэта, вядома, у нашай - мы лічым,
варта намаганняў, спрабуючы знайсці рашэнне. Але мы павінны мець гатоўнасць, з другога
бок працаваць з намі, каб знайсці гэта рашэнне.
Важна, каб грамадскасць ведаць - грамадскасці, па вялікім рахунку, не асабліва
ведаюць аб гэтым пытанні, - што кожны дакумент звязаныя з Фарсаж аперацыя
ужо даўно былі прадстаўлены ў Кангрэсе следчых. І як я адзначыў раней, гэта
гэта аперацыя, і тактыка, які быў створаны ў полі падчас папярэдняй адміністрацыі
, Што, калі ён быў знойдзены пракурор Наогул, калі ён даведаўся пра гэта, ён скончыўся
яго ў гэтым кіраванні. Ён перадаў яго Генеральнаму інспектару для правядзення расследавання.
Было прызнана, Генеральным пракурорам і іншыя ў гэтай адміністрацыі, у тым ліку
Прэзідэнт, як заганнай тактыкі, якія неабходна павінна быць скончана і даследаваны, і гэтая адміністрацыя
гэтага не зрабіла.
Тое, што гаворка ідзе пра, у рэшце рэшт гэты час і Усе гэтыя дакументы і сведчанні,
гэта спроба набраць палітычныя ачкі. Я думаю, што гэта - казаць пра недахопы - недахопы
спрабаваць, таму што менавіта такі падыход я думаю, , Што тлумачыцца па меншай меры часткова, чаму гэты кангрэс
мае самы нізкі грамадскі рэйтынг адабрэння любы ў памяці, калі не гісторыя. Так што гэта
нашы ўяўленні аб матэрыі.
У апошні пытанне. Ці можаце вы ўдакладніць або распрацаваць пра тое, што вы разумееце пад кожны дакумент быў
пры ўмове, калі прэзідэнт сцвярджаў, прывілеі на некаторых дакументаў?
MR. Кэрні: Правільна. Гаворка ідзе пра пасля-то, унутраныя дакументы, якія маюць
да здольнасці органаў выканаўчай улады ў працаваць належным чынам і незалежна адзін ад аднаго
у адказ на Кангрэсе даследаванняў і запыты сродкаў масавай інфармацыі. Усё, што было
- Кожная частка дакументацыі, якая тычыцца да самой аперацыі - калі цікавасць
Вось у гэтай аперацыі - як гэта адбылося, яго ўзнікнення, як гэта было адобрана, чаму
такія недахопы тактыка была ўжытая, гэта значыць былі прадастаўлены кангрэса даследчыкаў.
Сцвярджэнне прывілей звязаная з Абарона органаў выканаўчай улады ў
магутнасці, замацаваныя ў Канстытуцыі падзел уладаў, каб абмеркаваць самастойна
і адэкватна рэагаваць на Кангрэсе следчых запыты і запыты сродкаў масавай інфармацыі.
Адзначу таксама, што, як я ўжо сказаў, пракурора Аб якіх ідзе гаворка такім чынам, калі ён даведаўся,
яго і пакласці канец яго, інспектар Агульныя. Генеральны інспектар мае доступ
да ўсіх дакументах на пытанне тут, і расследавання ў Генеральную пракуратуру
запыт.
Reuters і Джэйк.
Q Дзякуй, Джэй. На адстаўцы гандлёва Сакратар, не прэзідэнт плануе прызначыць
нехта іншы, і паспрабаваць прымусіць іх пацверджана?
MR. Кэрні: Ну, па-першае, я хацеў бы спаслацца на заяву прэзідэнта падзякаваў Джона
Брайсон за службу, адзначыўшы, г-н Брайсон ў многія дзесяцігоддзі вопыт работы як у прыватным
сектара і дзяржаўнага сектара. І я хацеў бы вы можаце звярнуцца да сакратара ліст Брайсон ў тлумачэнні
яго адстаўкі.
Доктар Бланк, Бэкі Бланк, будзе служыць у якасці выконваючага абавязкі Міністр гандлю. Калі ў нас ёсць персанал
Аб'ява, каб пасля гэтага мы дамо Вы ведаеце. Але прэзідэнт мае вялікую упэўненасць
Доктар ў пустой - яна служыла ў гэтым становішчы ужо і зрабіў гэта вельмі добра - і мае
вялікую упэўненасць у сваёй здольнасці працягваць важную працу, Гандлёва
Дэпартамент робіць.
Q Дык вось, няма, няма плану прызначыць хтосьці іншы?
MR. Кэрні: Не, я сказаў, што калі б мы мелі персанал Аб'ява, каб мы былі б гэта рабіць,
і мы, калі і калі мы робім.
Q Добра. Давайце паспрабуем у іншым. Там жа Гісторыя ў Таймс сёння аб ЦРУ, дапамагаючы
саюзнікі пераканацца, што зброя не атрымаць ў чужыя рукі ў сірыйскай апазіцыі.
Я не ведаю, што я магу прымусіць вас казаць аб інтэлекце пытанняў, але мне цікава, калі
можна казаць пра тое, як шмат вы ведаеце пра Апазіцыя і колькі ўпэўненасці любому
можа быць, што зброя, якія ідуць у сірыйскіх Апазіцыя заставацца ў руках патэнцыйных
ворагі?
MR. Кэрні: Я цаню тое, што вы адзначылі, таму што Я не збіраюся абмяркоўваць пытанні выведкі.
Магу сказаць, што як агульную справу - і гэта тое, што я адзначыў раней, - што
частка гэтага перыяду дапамагчы апазіцыі кансалідавацца быў той, дзе ў нас ёсць
ацэньваць, хто складае апазіцыю. І Мы, вядома, адзначыць, што існуюць некаторыя
элементаў апазіцыі, якія не абавязкова дружалюбных Злучаным Штатам. Яны не
складаюць асноўную частку апазіцыі, і Апазіцыя не цалкам уніфікаваны, як вы
ведаю. Але, зноў жа, гэта будзе асобны пытанне ад пытання, які вы паднялі на
верхняй частцы пытання.
Q Так як вялікі давер ў вас ёсць што Вы ведаеце досыць аб супрацьстаянні, што
вы можаце накіраваць паток зброі у правільным кірунку?
MR. Кэрні: Ну, зноў жа, я не камэнтую па артыкуле, таму я не магу - магу толькі сказаць,
Вам, што наша пазіцыя аб прадастаўленні смяротнай дапамога не змянілася.
Што я магу сказаць вам, што мы аказваем гуманітарную дапамогу сірыйскаму народу. Мы даем несмяротнай
дапамогу ў апазіцыю, і мы працягваем працаваць з апазіцыяй, ва ўзаемадзеянні з
нашымі міжнароднымі партнёрамі, каб дапамагчы ім арганізаваць сябе, каб дапамагчы ім развіць больш магчымасцяў,
усё гэта ў рамках працэсу падрыхтоўкі да палітычнага пераходу, што сірыйскі народ
Абсалютна жадаюць і заслугоўваюць, і што будзе мець месца.
Q І гэта не даходзіць да прадастаўлення апазіцыі зброя?
MR. Кэрні: Зноў жа, мы не ведаем, як пытанне палітыкі, забяспечыць смяротнай дапамогі апазіцыі.
Джэйк.
У дакументах, заблакаваных па выканаўчых прывілеі, нейкія з іх або ад фізічных асоб
ў Белым доме? Ці яны ўсе ўнутраныя Міністэрства юстыцыі дакументы?
MR. Кэрні: У мяне няма спосабу, каб ахарактарызаваць дакументы, пра якія ідзе гаворка тут. Я магу сказаць
Вы так даўно адміністрацыя пры ўмове Дакументацыя па канкрэтных пытаннях, што тычацца
чыноўнікаў у Белым доме і нацыянальная бяспекі персаналу. Гэта было даўно,
што кажа - гэта было мінулай восенню - кажа , Як гэта працяглы палітычны вышук
быў працягваецца.
Тут я зрабіў раней, што гэта Сцвярджэнне заснавана на абсалютнай неабходнасці гэтага
Прэзідэнт, як кіраўнік выканаўчай Філіял - не толькі для яго адміністрацыі
але для кожнай адміністрацыі ў будучыні - Захаваць прынцып падзелу ўладаў, у
абарона патэнцыялу органаў выканаўчай улады для абмеркавання гэтых пытанняў, а працаваць
незалежна адзін ад аднаго і адпаведным чынам у адказ гэтыя віды запытаў.
Праблема тут была аперацыя, вядомая як Фарсаж, а аперацыя
быць дбайна расследаваныя інспектар Генерала, які мае доступ да ўсіх гэтых дакументах,
у тым ліку, што вы пытаецеся. І калі справа даходзіць да самай аперацыі,
усё было прадстаўлена ў Кангрэсе следчых. І гэта сапраўды праблема,
ці не так? Гэта, як зрабілі гэтую аперацыю адбылося? І гэта адбылося ў мясцовым аддзяленні
падчас папярэдняй адміністрацыі. Гэта было скончылася ў гэтай адміністрацыі, гэтым пракурор
Агульныя.
Q Аперацыя пачалася восенню 2009 года. Аперацыя Фарсаж пачаў -
MR. Кэрні: тактыка пачалася ў папярэднім адміністрацыі.
Q Добра, але праца - вы трымаеце сказаць, -
MR. Кэрні: Добра. Тактыка пачалося ў папярэдняй адміністрацыі, і яна скончылася
пры гэтым пры гэтым генеральны пракурор адкрыў яго і лічылі, што недахопы
тактыка. Затым ён перадаў яго інспектару Агульныя.
У дакументах, што прэзідэнт заяўляе аб выканаўчай прывілеем, а не раскрыццё - вы
Не ведаю, ці вы не збіраецеся сказаць, Ці любы з іх або ад каго
ў Белым доме?
MR. Кэрні: Зноў жа, я не буду характарызаваць дакументы, звязаныя з гэтым выключэннем таго, што,
па канкрэтных пытаннях Белага дома - ніхто У Белым доме - і гэта ставіцца, я думаю,
- І вы ведаеце, калі вы пакрываеце гэта, і я ведаю, некаторыя людзі тут ёсць - вы ведаеце, таму што гэтыя
Дакументы былі прадастаўлены і там і былі прадстаўлены яшчэ ўвосень - яны
ставіцца да любога ў Белым доме ведаючы Аб так званым Фарсаж аперацыі.
Любы дакумент, звязаныя з Белым домам, ніхто у Белым доме, ведаючы аб хуткай
і Furious аперацыя была прадастаўлена - у час была прадастаўлена яшчэ восенню.
Q У пачатку 2011 года Міністэрства юстыцыі піша ліст у Кангрэс, у якім яны нешта сказаў
, Што было не так.
MR. Кэрні: Дакладна.
У правай? Яны сказалі, што АТФ не мае нічога рабіць са зброяй, пераходзячы ў Мексіцы. Што
не адпавядае рэчаіснасці, і ён узяў іх да снежня 2011 забіраю гэта. Ёсць не з'яўляецца законным
следчыя і наглядныя функцыі каб даведацца, што Міністэрства юстыцыі
ведаў, калі яны давалі ілжывую інфармацыю у Кангрэсе?
MR. Кэрні: Перш за ўсё, я думаю, што пытанне быў падрабязна абмеркаваны ў Кангрэсе
паказанні, у тым ліку дзевяць выступу Генеральны пракурор, у тым ліку 7600 -
Q - пасля таго, як ілжывыя заявы?
MR. Кэрні: - дакументы, якія былі прадастаўлены. Пытанне - я адсылаю вас да вядучым
Член Кангрэсу ад Рэспубліканскай партыі які сам назваў гэтую палітыку. Я думаю,
Большасць людзей у гэтай зале разумеюць, што гэта ідзе аб палітыцы. Гаворка ідзе не пра спробу
да чароўнай ісціны ў сур'ёзнае пытанне - што Таму тактыка, якая выкарыстоўваецца ў гэтай аперацыі было
выкарыстоўваецца, як гэта адбылося, і наступствы яго выкарыстання.
Гэта ўрад вельмі сур'ёзна, Генеральнага пракурора, аб чым сведчыць
дзеянні, якія ён прыняў, прымае яго ўсур'ёз. І ён прадэманстраваў сваю гатоўнасць
паспрабаваць знайсці рашэнне гэтага пытання з кангрэс даследчыкаў. Да гэтага часу,
цікавасць дом рэспубліканцы былі выкарыстоўваць гэта палітычна, так як яны папярэдняга прагляду
ў свеце ў пачатку гэтага года калі даў зразумець, што гэта быў адзін з
іх галоўных мэт гэтага года.
Пытанне Джэй, толькі адзін апошні пытанне. Сям'я Браян Тэры, забітага агента пагранічнай службы
на месцы забойства якога па крайняй меры два з гэтых прылады былі знойдзеныя, яны не згодныя з характарыстыкай
Аб гэтых даследаваннях. Кажуць, што Генеральнага пракурора аб адмове ў поўным аб'ёме
раскрыць дакументы, звязаныя з хуткім і апантанай і прэзідэнта Абамы зацвярджэнне
выканаўчай прывілеем служыць пагаршаюць гэтай трагедыі. Яна адмаўляе сям'ю і Тэры
амерыканскаму народу праўду. Гэта заява ад адваката сям'і Тэры.
MR. Кэрні: Паслухайце, мы абсалютна згодныя з Неабходна даведацца праўду пра тое, чаму хуткі
і Furious здарылася, чаму тактыка, якая, зноў працаваў у ранейшай адміністрацыі
ў розных аперацыях і быў спынены гэта генеральны пракурор - чаму гэта адбылося.
І менавіта таму генеральны пракурор называюць яго генеральнага інспектара. Менавіта таму мы
Кангрэс падаў ўсе дакументы, якія ставіцца да самой аперацыі, якая ў
Праблема тут, калі вы кажаце пра сям'ю што вы згадалі. І -
У сям'і Тэры.
MR. Кэрні: сям'я Тэры. І гэта аддзяліцца ад спробу членаў Кангрэса,
Рэспубліканскі членаў Кангрэса, каб паспрабаваць набраць палітычныя ачкі - як сенатар Грассли
называюць яго імкненне да «палітычнай галавы "- гэта асобны ад спроб
даведацца праўду пра тое, што адбылося ў гэтая аперацыя, якая ў гэтым адміністрацыю
, Рэалізуюцца з Генеральным пракурорам адкрыў яго.
Дазвольце мне перамяшчацца трохі. Стыў, і Затым Нара. Так.
Пытанне Ці можаце вы сказаць катэгарычна, што ёсць няма - там было не прыкрыццё?
MR. Кэрні: Цалкам дакладна.
Q Там нічога быць прыкрыта Міністэрства юстыцыі, у Белым доме, бо
Наколькі ваш удзел у -
MR. Кэрні: Зноў жа, Генеральнага пракурора -
Пытанне - не ў пачатковай рэчы, але ў -
MR. Кэрні: Генеральны пракурор, згаданыя гэтае пытанне на разгляд Генеральнага інспектара.
Генеральны інспектар мае поўны доступ да ўсіх дакументаў мы абмяркоўваем цяпер - поўны доступ.
І ён вывучае гэтае пытанне. Кангрэс было прадастаўлена велізарная колькасць дакументаў
- 7600 старонак. Ён быў забяспечаны доступ Генеральнаму пракурору восем разоў,
а таксама іншыя службовыя асобы Міністэрства юстыцыі і адпаведных службовых асоб да гэтага пытання. І
гэта пайшло на месяцы і месяцы, і месяцаў.
Сцвярджэнне прывілей звязаная з абсалютная неабходнасць захавання выканаўчай
самастойнасць філіяла, замацаваных у Канстытуцыі у падзеле ўладаў, каб ён мог
належным чынам і самастойна рэагаваць на - Абмеркаваць і адказаць на гэтыя віды
запыты. Гэта сцвярджэнне, якое было зроблена адміністрацыямі абодвух бакоў знаёмства
30 гадоў таму. І вось пытанне - што гэта тое, што пытанне тут.
Зноў жа, генеральны пракурор гэтай адміністрацыі скончыў гэтую практыку. Ён згадаў яго ў
Генеральны інспектар. Генеральны інспектар мае даследавалі з таго часу, і мае
доступ да ўсіх гэтых дакументах.
Так, Нара.
Q У Сірыі, з'яўляюцца Злучаныя Штаты, разам з саюзнікамі, гатовыя даць прэзідэнт Башар аль-Асад
бяспечны праход з краіны?
MR. Кэрні: Гэта не нам вырашаць, што. Гэта залежыць толькі ад сірыйскага народа, каб вырашыць
Лёс г-н Асад. І гэта - я ведаю, паведамляюць вы маеце на ўвазе, і я б
проста заявіць, што гэта наша пазіцыя, каб працаваць з міжнароднай супольнасцю, каб працаваць
з нашымі партнёрамі, каб паспрабаваць прывесці да палітычнага пераходу, што сірыйскі народ
адчайна заслугоўвае. І гэта наша цвёрдае перакананне , Што палітычны пераход не можа
месца без Башара аль-Асада сысці ў адстаўку выдаленне сябе ад улады.
Q Так што вы прапануеце, здараецца, Асад калі ён выйдзе з улады?
MR. Кэрні: Ну, гэта не справа Злучаныя Штаты вырашылі, вядома, не
у адзіночку. Справа ў тым, што мы патрэбныя, каб -
Q Так што, калі Асад адстаўку ён можа знаходзіцца ў Сірыя?
MR. Кэрні: прэзідэнт Асад не зрабіў ніякіх ўказанне - я думаю, ён зрабіў усё прыкметы
наадварот - што ён збіраецца прыняць удзел У гэтым палітычным пераходзе, што яго народ
патрабуюць. Замест гэтага ён пачаў жорсткую напад супраць уласнага народа, напад
, Якая працягваецца па гэты дзень.
Q Але пазіцыя ЗША палітыка патэлефанаваць для мірнага палітычнага пераходу. Ёсць
няма адказу, што рабіць з Асадам раз ён сыходзіць з пасады?
MR. Кэрні: Зноў жа, гэта не тое, што Злучаныя Штаты вырашаць. Гэта было пытанне,
Я думаю, вы памятаеце, што быў узняты ў ходзе Сітуацыя Лівіі. Злучаныя Штаты робяць
не прымаць рашэння аб размяшчэнні лідэраў, якія адмаўляцца ад улады.
Гэта, відавочна, да сірыйскага народа.
Q Але, мабыць, Емен з'яўляецца лепшым параўнання. Ці з'яўляецца ЗША заахвочванне Кофі Анана правесці
свайго роду канферэнц-тыпу, дзе б будзе перадача ўлады, як гэта было ў
Емен і прэзідэнт Салех атрымаў імунітэт? Ёсць што патэнцыйны варыянт?
MR. Кэрні: Я не збіраюся весці перамовы з Тут вынік у Сірыю за выключэннем таго, што
наша выразная пазіцыя ў тым, што Асад не мае месца У будучыні Сірыі. Ён ужо даўно адмовіліся ад
прэтэнзій у яго да таго месца ў будучыні Сірыі ў якасці лідэра ў жудасных дзеянняў ён
прынятых у спробе перашкодзіць волі Сірыйскі народ і захаваць сваю ўладу над
улады.
Q І тады апошні пытанне аб Сірыі. Пасля двустах паміж прэзідэнтам Абамай і прэзідэнтам
Пуцін, як уяўляецца, існуе нейкае ўяўленне потым з амерыканскіх чыноўнікаў і іншых
што Пуцін выказаў, што ён не ажаніўся для Асада. Хіба гэта правільна?
MR. Кэрні: Я не збіраюся гаварыць на пасаду прэзідэнта Пуцін. Я магу толькі сказаць, што, як Прэзідэнт
кажа, а іншыя казалі, што Сірыя, безумоўна, тэма абмеркавання падчас іх працяглых
двухбаковыя сустрэчы і лідэры дзвюх краін доля імкненне да спынення гвалту ў Сірыі.
І я хацеў бы спаслацца на заявы, якія кожны кіраўнік зрабіў. Але я не магу гаварыць за прэзідэнта
Пуцін тут.
Выданне
Q Так як мы кажам аб празрыстасці на Фарсаж, хутка адзін на Брайсон,
Сакратар Брайсон сысці ў адстаўку. Ён цяпер - у Вас ёсць дадаць падзея з прэзідэнтам і сакратаром
Брайсон. Чаму гэта не адкрыты для ўсяго СМІ і тэлевізійных камер? Мы не маем
бачыў яго з тых часоў хіт-бяжы інцыдэнтаў. Можа быць, людзі хочуць задаць пытанне. Можа быць
Мы хочам бачыць, як здаровы ён. Чаму гэта Не адчыняйце для камеры?
MR. Кэрні: сакратар Брайсон падаў заяву аб адстаўцы, прэзідэнт прымаюцца
яго. Гэта пытанне - з пункту гледжання яго медыцынскай стане, я б проста спаслацца на яго
заяву аб адстаўцы і накіруе вас потым яго і ў Дэпартамент камерцыі для далейшага
Пытанні пра гэта. Гэта сітуацыя, дзе -
Q Ну, мы хацелі б -
MR. Кэрні: - Прэзідэнт сустракаецца з Сакратар Брайсон, каб падзякаваць яго за паслугу,
падзякаваць яго за некалькі месяцаў ён правёў у якасці гандлёвай Сакратара і аддаць яму належнае за яго жыццё
службы ў дзяржаўным і прыватным сектары.
Q Вы шмат разоў, Фарсаж, якія захоўваюцца кажа, што Генеральны пракурор заслужыў
крэдыт для завяршэння аперацыі гандлем зброяй, але вы, здаецца, выходзячы з таго, што
Агент Тэры быў забіты, а не -
MR. Кэрні: Зусім не, пад рэд. Гэта абраза.
Q Не, але вы не адзначыць - робіць Ён не заслугоўвае - генеральны пракурор, - вы
даць яму крэдыт для завяршэння аперацыі. Хіба ён не заслугоўвае частка віны за тое,
гандлем зброяй, што гэта дзеянне прывяло да федэральнага агента забіваюць на яго гадзіннік?
MR. Кэрні: Ну, Генеральны пракурор зрабіў ачысціць і ясна даў зразумець, у многіх выпадках,
у тым ліку восем разоў ён даў паказанні на Капіталійскім пагорку ў сувязі з гэтым пытаннем,
што, калі ён даведаўся аб гэтым, узяў гэтае пытанне выключна сур'ёзна. Вось чаму ён апынуўся
, І менавіта таму ён назваў яго Генеральнага інспектара для расследавання.
Гэта тактыка, якая была выкарыстаная ў баявых дзеяннях ў папярэдні адміністрацыі - на працягу
да адміністрацыі. Гэта была вобласць кіраванай тактыка. Гэта было не тое, што была створана
з Вашынгтона. Калі гэта было выяўлена, Генеральным пракурорам, ён паклаў канец яго,
і ён пачаў - і прасіў расследавання у яе. Я думаю, што сведчыць аб сур'ёзнасці
, З якім ён лічыць.
Q Вы таксама прадастаўляецца крэдыт генеральнага пракурора тут, у гэтым брыфінгу для перагортвання - Я
думаю, што вы ў нейкі момант сказаў, што кожны старонку Кангрэс - 7600 старонак. Але я разумею,
з'яўляецца генеральным інспектарам ў Міністэрстве юстыцыі атрымала дзесяткі тысяч старонак. Я думаю,
Нумар нешта 70000 - 80000 старонак. Такім чынам, як вы можаце сказаць на кожнай старонцы была пераўтвораная
больш, калі Кангрэс атрымаў каля 10 адсоткаў пра гэта?
MR. Кэрні: Ну, я думаю, што вы ўдзел у невялікай выбарчы праслухоўвання.
Q Ну, вы сказалі, на кожнай старонцы -
MR. Кэрні: Тое, што я кажу гэта на кожнай старонцы звязаныя да Фарсаж аперацыі. І гэта
гэта тое, што ідзе гаворка тут - як жа гэтая аперацыя адбылося, як гэтая тактыка пачынае быць
выкарыстоўваецца - заганнай тактыцы, якую ўсе прызнаюць - У тым ліку генеральны пракурор, старшыня
Злучаных Штатаў, лідэрамі Кангрэсу абодвух бакоў была няправільнай тактыкай і
памылка. І менавіта таму гэта генеральны пракурор перадаў гэтае пытанне на разгляд IG для правядзення расследавання.
Што такое быць - дакументы, над якімі прывілеі ў цяперашні час сцвярджаецца, з'яўляюцца ўнутранымі выканаўчай
Філіял дакументы, якія звязаныя з адказам на кангрэсе пытанні, адказ на СМІ
запыты. Тыя віды працы маюць былі пад абаронай прывілеі як пытанне
падзелу паўнамоцтваў, замацаваных у Канстытуцыя адміністрацыямі абодвух бакоў
датаваныя 30 гадоў.
Пытанне: Як шмат старонак -
MR. Кэрні: У мяне няма лічыльніка старонак для Вы рэд.
У: Я маю на ўвазе, вы далі нам ніякай інфармацыі аб тым, што падпадае пад тое, што прэзідэнт
сцвярджае выканаўчы прывілеі за шырокая абарона дарадцаў савет -
MR. Кэрні: Як вы, я думаю, можа быць, больш, чым іншыя, улічваючы цікавасць да гэтага ў вашым
сеткі, ведае, што адміністрацыя, у першую чаргу Дэпартамент юстыцыі супрацоўнічаў
з шырока кангрэса даследчыкаў, прадставілі шырокую дакументацыю. Адміністрацыя
нават пры ўмове дакументы, звязаныя з цікавасць ці людзі ў белым
Дом ведаў гэтую аперацыю ў той час -
MR. Кэрні: - пры ўмове, што -
Пытанне: Як шмат старонак -
MR. Кэрні: - Дазвольце мне скончыць, калі ласка, Эд, - і пры ўмове, што ўвосень мінулага года. І не было
вялікую цікавасць, таму што ён расчараваны тых, хто спрабуе зрабіць з палітыкі
пра гэта.
А вось галоўны факт гэтага пытання: Гэта шмат месяцаў у яе, гэта многія месяцы
Дом, дзе рэспубліканскія лідэры былі сканцэнтраваны на гэтым, а не дапамагае эканоміцы расці
або дапамагаючы яму ствараць працоўныя месцы, з'яўляецца тое, што ніякіх доказаў, нічога звыш таго, што пракурор
Генеральны сказаў з гэтай нагоды. І наша ўзровень супрацоўніцтва быў шырокі.
Q Але калі вы кажаце: "вярнуцца да мінулай восенню», выканаўчай прывілеем прэзідэнта прэтэнзіі
толькі прыйшоў учора. Дык чаму ж мы атрымліваць няма інфармацыі -
MR. Кэрні: Таму што мы зрабілі ўсё -
Пытанне - а як жа шырокі ахоп? Я маю на ўвазе, што яна ахоплівае?
MR. Кэрні: Эд, я магу паспрабаваць атрымаць больш дэталі для вас, у плане таго, што яна ахоплівае.
У мяне няма нумары старонкі для вас. Тое, што я магу вам сказаць, што зацвярджэнне прывілеяў
прыйшоў у момант, калі стала ясна, што не было ніякага намеры вырашыць гэтае пытанне,
па меншай меры, на дадзены момант, у добрасумленных намаганняў Домам лідэраў Рэспубліканскай, каб яны былі
абавязваецца іх раней публічна заявіў, намеры правесці пагарда голас - вельмі
палітычны жэст, цалкам партызанскіх галасавання; і калі намаганні па ўрэгуляванні гэтага пытання ў адваротным выпадку
былі вычарпаныя, для таго, каб забяспечыць абсалютна неабходнае кіраўніцтва выканаўчай улады
што прэзідэнт павінен падаць ад імя яго адміністрацыі і кожнага будучай адміністрацыі,
гэта рашэнне было прынята.
Пытанне Джэй, на гэтае пытанне, як далёка прывілеі ідзе, па традыцыі, прывілеі звязаныя альбо
ўзаемадзеяння з Белым домам і супрацоўнікаў Белага дома, або нацыянальнай бяспекі.
У гэтым выпадку, здаецца, выходзяць за рамкі гэтага. Гэта агульная думка ў Белым доме
што выканаўчая прывілей - ён прымяняецца для ўсіх органаў выканаўчай улады, нават у -
MR. Кэрні: Ну, Стыў, я не адвакат, але я думаю, што вам трэба зрабіць невялікае даследаванне.
На самай справе наша сцвярджэнне адпавядае пазіцыі, займаныя да адміністрацыі
у спрэчках з Кангрэсам, якія ўзыходзяць да вашынгтонскай адміністрацыі ў 1792 годзе.
Прававы аналіз багаслаўляецца кар'еру МЮ супрацоўнікаў, якія параілі як дэмакратычнага і
Рэспубліканская адміністрацыя на Кангрэсе выканаўчых адносін. І, як і гістарычныя
практыка і судовыя рашэнні пацвярджаюць, Тое, што дакументы знаходзяцца ў агенцтве
а не ў Белым доме, не мае значэння ці сапраўды яны з'яўляюцца прывілеяванымі.
Ёсць як мінімум пяць прыкладаў мы можам даць Вам з нядаўняй гісторыі, дзе гэта паказана.
Крыс і Дэн.
Пытанне Джэй, у 2007 годзе прэзідэнт Абама крытыкуе Былы прэзідэнт Буш сцвярджаць, выканаўчы
прывілей, таму што не перадача дакументаў звязаныя з стрэльбаў з дзевяці адвакатаў ЗША.
Хіба ён не рызыкуе глядзець крывадушныя крытыкай былога прэзідэнта, а цяпер
па сутнасці выклікаць тыя ж дзеянні?
MR. Кэрні: Не, таму што гэта прэзідэнт, зноў жа, гэта - пасля прыняцця, праз яго аддзел
юстыцыі, велізарныя намаганні да супрацоўніцтва з Кангрэсам па дадзеным пытанні забеспячэння
тысячы старонак дакументаў, якія маюць Генеральны пракурор сведчаць восем разоў - сцвярджаючы
прывілей, якая захоўвае патэнцыял Выканаўчая ўлада цяпер і ў будучыні
дзейнічаць самастойна, як гэта замацавана ў Канстытуцыі.
Я хацеў бы адзначыць, што гэта першы прэзідэнт часу Абама сцвярджаў гэтую прывілей. Але, як вы
ведаеце, папярэднія прэзідэнты абодвух бакоў рабілі гэта неаднаразова. Па дадзеных CRS,
выканаўчай прывілеем было пацверджана 24 раз з 1981 года. Прэзідэнт Джордж Буш сцвярджаў,
гэта ў 6 разоў. Прэзідэнт Клінтан, 14 разоў. Прэзідэнт Джордж H.W. Буш сцвярджаў адзін раз.
І прэзідэнт Рэйган, у тры разы. На самай справе, Прэзідэнт Абама пайшоў даўжэй без зацвярджэння
прывілеяў, чым любы прэзідэнт у апошнія тры дзесяцігоддзі, што адпавядае
заяву, што вы цытавалі.
Сутнасць у тым, пасля таго, як узровень супрацоўніцтва Я думаю, што гэта дэманструе адміністрацыі
абсалютны цікавасць да высвятлення праўды аб Фарсаж эксплуатацыі і
Таму, што недахопы тактыка была выкарыстаная, яе паходжанне і яе рэалізацыі, прыкладаць намаганні па працы
з Кангрэсам, каб даць яму інфармацыю , Якое было прадугледжана законны кантроль
патрэбаў, зацвярджэнне было зроблена - таму што гэта стала палітычным лоўлі рыбы.
І гэта абсалютная доказ - і я б вы можаце звярнуцца да заяваў кангрэса
Дом - хутчэй, Рэспубліканскага кангрэса Лідэры з пачатку года, дзе
Яны ясна далі зразумець, што адна з галоўных прыярытэтаў У гэтым годзе было выкарыстоўваць свае следчыя
ўлада ў дом, каб набраць палітычныя ачкі у год выбараў. Я думаю, што, ведаючы, што
раскажа вам усё пра матывацыю тут.
Q Вы робіце таго, што вы ператварыліся больш за тысячу дакументаў, і яшчэ не ўсё
дакументаў, якія Кангрэс хацеў бы , Каб бачыць. Так у чым жа розніца? Чаму няма
MR. Кэрні: Ну, я думаю, што я ясна даў зразумець у Адказы некалькі разоў на пытанні, якія
кожны дакумент, які адносіцца да хуткай і Furious аперацыя была аказана. І іншыя
былі забяспечаны, як я ўжо казаў восенню мінулага года, , Якія адносяцца да любых ведаў у любой
Белы дом быў адначасова аб Фарсаж аперацыя - зноў жа, як частка
намаганняў па супрацоўніцтве ў рамках намаганняў вырашыць гэтае пытанне ў прафесійным,
Не ў партызанскі шлях.
На жаль, мела месца дакладнае абавязацельства старшыня ўдзел і лідэры
Рэспубліканская партыя ў Палаце прадстаўнікоў, але і ў Сенат, каб паспрабаваць ператварыць гэта ў палітычны
пытанне.
І я думаю, што варта праверыць у з Амерыканскі народ, ці сапраўды яны лічаць, што
варта намаганняў - што гэта тое, што яны тое, што Кангрэс будзе рабіць у той момант, калі Кангрэс
можна прыняцця законапраектаў, якія заўтра будуць трымаць мільён будаўнікоў на
працу ў гэтай краіне ў гэтай эканоміцы. Яны можна прыняцця законапраектаў, якія заўтра будуць
забеспячэння таго, каб настаўнікі не будуць звольненыя, і настаўнікаў, якія былі звольненыя
вернецца ў класе. Яны маглі б прыняць законапраект заўтра для забеспячэння доступу да
гістарычна нізкіх іпатэчных працэнтных ставак Амерыканцы па ўсёй краіне, на працягу
дзе мы ўсё яшчэ вельмі акрыяўшы ад страшны корпус - з бурбалкі на рынку нерухомасці
выбух і крызіс, які рушыў услед за гэтак шмат сям'і ў адносінах да значэнняў іх
дома.
Гэтыя дзеянні, якія амерыканскі народ чакаць Кангрэс прыняць. Яны не чакаюць
Кангрэс марнаваць час на палітычна матываваным рыбалка экспедыцыі, якая ў гэтым ёсць выразна
сталі.
Q І па гэтым пытанні, прэзідэнт збіраецца правесці мерапрыемства пазней сёння звярнуцца да Кангрэсу
прыняць законапраект, які будзе трымаць студэнцкі пазыку стаўкі на нізкім узроўні. Лідэрамі ў Палаце прадстаўнікоў і Сенаце
ў Рэспубліканскай партыі кажуць, што яны не маюць пачуў ад Прэзідэнта або ад каго ў
адміністрацыі ў апошнія дні ў адказ ў лісце, якое яны паслалі.
MR. Кэрні: Ну, гэта проста няпраўда.
Пытанне гэта не праўда?
MR. Кэрні: Гэта проста няпраўда. Я не магу гаварыць з любым паведамленнях Прэзідэнта
была - як вы ведаеце, ён прымаў удзел у саміце G20. Але мы актыўна працуем
з членамі Кангрэса, каб дамагчыся гэтага.
Пытанне ў абодва бакі?
MR. Кэрні: Абсалютна ў абодва бакі. І Справа гэта адзіная прычына
Таму мы з гэтай дыскусіі ў тым, што Прэзідэнт Абама падняў яе, аднёс яе ў
увагу грамадскасці, пайшоў па ўсёй краіне казаць пра гэта. Вы не пачуеце
аб абсалютнай неабходнасці забеспячэння таго, каб гэтыя стаўкі па крэдытах не падвоіць, калі б не
на рашэнне прэзідэнта Абамы, каб вылучыць гэта трэба. І ў рэшце рэшт, мы збіраемся
дамагчыся гэтага, я лічу, таму што гэта дзеянне, якое ён прыняў. І мы актыўна
праца з членамі Кангрэса, каб атрымаць гэта зроблена.
Я б - мы бачылі гэтую мадэль раней: Адмова дзейнічаць, нават адмову прызнаць
ёсць праблема таго часу, пакуль прэзідэнт падкрэслівае ён, ідзе па ўсёй краіне кажуць
пра тое, як гэта важна, як - у адрозненне ад Сцвярджэнні некаторых прадстаўнікоў Рэспубліканскай партыі
- Адукацыя вельмі шмат эканамічных праблем, як - насуперак сцвярджэнні спікера
Палаты - гэта не «ліпавы» пытанне, гэта смяротна сур'ёзнае пытанне для больш
7000000 студэнтаў у Амерыцы. І гэта Таму мы павінны прыняць па ім рашэнне, і гэта
Таму ў рэшце рэшт, мы верым, што мы можам атрымаць там, і зрабіць гэта.
Q Ну, вы атрымалі бліжэй да вызначэння што плата за будзе выглядаць?
MR. Кэрні: Я думаю, што - я не буду весці перамовы Адсюль звесткі, але адказ
ёсць, так, у агульных рысах. Таму што, як вы пілы, якая, ізноў жа, з'яўляецца часткай мадэлі,
, Калі было прызнанне рэспубліканцаў што гэта павінна было быць зроблена, таму што грамадскасць
настойваў на гэтым, было свайго роду злёгку злавацца намаганні, каб скура галавы кінулі ў па
таго, не дарэчныя, не мае значэння аплата форс прыкладаецца да яго. Але цяпер мы падыходзім да кропкі, дзе
мы можам спадзявацца дасягнуць пагаднення, якое ўсё можа падпісаць пагадненне аб тым, што будзе гарантаваць, што ў толькі што
Праз некалькі дзён гэтыя стаўкі па крэдытах не падвоіцца ў 7400000 ці 7300000 амерыканскіх студэнтаў.
Дадзены.
У ходзе сваёй прэс-канферэнцыі сёння раніцай, Нэнсі Пелоси выказаў здагадку, што рэспубліканцы
адбываецца пасля таго, як Генеральны пракурор, таму што ён была барацьба з прыгнётам выбаршчыкаў у розных
дзяржаў. І на самай справе, так як яна загорнуты яе прэс-канферэнцыі, яна зноў пацвердзіла, што
кропка. Лі Белы дом доля гэтага пункту гледжання?
MR. Кэрні: Я не магу патрапіць - і я не магу боскае матывы, што я думаю
Я ясна зразумець тое, што мы верым стала рыбалку гэта непатрэбнае
і нявартым Кангрэс ў гэты час, калі яны могуць быць дзейсныя на тое, што амерыканскі
людзі клапоцяцца пра тое, што магло б дапамагчы эканоміцы расці, дапамагчы пакласці настаўнікаў на працу і захаваць
будаўнікоў на працу. Я не гл. прэс-канферэнцыі, што вы маеце на ўвазе
ст.
Тое, што я веру, і тое, што мы верым, у тым, што рэспубліканскія лідэры ёсць, і рэспубліканская
Члены Кангрэса павінны з дапамогай мер, што яны прынятыя ў дачыненні да гэтага пытання,
дажыў да іх аб'явы ў пачатку у год, што адна з іх галоўных заканадаўчых
і стратэгічныя прыярытэты будуць расследаваць Адміністрацыя і пашкоджанні прэзідэнта
палітычна. Калі вы не верыце мне, вы можаце звярнуцца да іх. Яны сказалі, што. І яны
дзеючых ад іх уласнай парадку дня, якія на жаль для амерыканскага народа.
У пачатку вы сказалі, што хацелі б ўбачыць гэта вырашыць. У рамках гэтай рэзалюцыі,
Вы бачыце кропкі, дзе Белы дом, Адміністрацыя гатовая перадаць
над гэтымі дакументамі ідзе гаворка, можа быць, з некаторымі ўмовамі?
MR. Кэрні: Я не збіраюся весці перамовы з Тут, як гэта будзе працаваць. Я не адпаведныя
чалавека, каб зрабіць што альбо тут, альбо з сябрамі Кангрэсу. Я б проста сказаць, што ў нас ёсць
усе намаганні, каб вырашыць гэтае пытанне, супрацоўнічаць з Кангрэсам, каб забяспечыць
адказ - адэкватны адказ на законныя нагляд цікавасць кангрэса.
Мы лічым, што вельмі моцна, што ёсць абсалютна адпаведнай ролі законнай
Кангрэс нагляду, і вось чаму мы супрацоўнічаем гэтак жа шырока, як у нас
з гэтым даследаванне і іншыя. Гэта можа менавіта таму - як я ўжо адзначыў, у адказ на
Іншае пытанне, улічваючы гісторыю зацвярджэння прывілеі такога роду за апошнія 30 гадоў,
гэта прэзідэнт сцвярджаючы яго ў 1. час апошняй кропкай любога гісторыі
тыя - у апошні момант у яго тэрміну любы прэзідэнт у гэтыя апошнія 30 гадоў.
Але ёсць кропка, за якой гэта яго адказнасць, кіраўнік выканаўчымі
галіна, да амерыканскага народа і будучыняй Прэзідэнты і будучых адміністрацый,
захаваць канстытуцыйна замацаванае падзел ўлады, каб захаваць патэнцыял выканаўчай
перайсці да абмеркавання і праводзіць ўнутраныя кансультацыі так што ён можа адэкватна і самастойна
адказаць на пытанні накшталт гэтага.
Q У выпадку Брайсон, з'яўляецца Белы дом праводзіць любы расследаванне гэтых здарэнняў,
ці гэта толькі паліцэйскае расследаванне?
MR. Кэрні: Белы дом не з'яўляецца. І зноў жа, Я б проста адзначыць, што ў гэты дзень
Сакратар Брайсон падаў адстаўку і прэзідэнт прыняў яе, што нашы
цікавасць вельмі шмат падзякаваў г-н Брайсон для яго абслугоўвання як у гэтай адміністрацыі
і яго абслугоўвання як у прыватным, так і дзяржаўным сектары на працягу многіх гадоў, і
жадаю яму поспехаў.
Пытанне Джэй, ты сказаў, што раней пытанне не было Белага дома прыкрыццё ўдзел
У гэтых дакументах, што прэзідэнт быў абвясціў прывілей. І вы таксама сказаў, што,
проста яшчэ раз, што прэзідэнт проста спрабуе для абароны канстытуцыйна замацаваныя
Магутнасць выканаўчай улады для прыняцця рашэнняў незалежна адзін ад аднаго. У дакументах ідзе гаворка
ці ёсць інфармацыя, што калі паставіць на грамадскіх запіс можа паставіць пад пагрозу нацыянальную бяспеку
цікавасць ці збянтэжыць Белы дом?
MR. Кэрні: Ну, тыя - (смех) - Я не збіраюся даць вам счытвання
дакументы, якія знаходзяцца пад пытанне тут і звязаныя з сцвярджэннем прывілеі. Што
Я магу сказаць вам, што няма нічога гэтых дакументаў, што ставіцца да хуткай
і апантанай працы. І я б проста Адзначым і вы разважае пра тое, што
Генеральны пракурор называюць гэта інспектар Генеральны расследаванне, і інспектар
Генеральны мае доступ да ўсёй дакументацыі, як Член выканаўчай улады.
Q Я мяркую, што пытанне вы аб'яўленні ён у асноўным на прынцыпе забеспячэння падзелу
улады або ёсць пытанне пра нацыянальную бяспека -
MR. Кэрні: Дзякуй за фармулёўку гэтага. Гэта Цалкам аб прынцыпе. Гэта не мае нічога
рабіць - (смяецца) - Не, не, гэта не мае нічога рабіць - мы былі абсалютна дакладнае ўяўленне аб
той факт, што гэтая аперацыя выкарыстоўвалася тактыка , Якая ўзнікла ў мясцовым аддзяленні, які быў
недахопы, што быў няправы, і што было страшным наступствы для сям'і Тэры, і павінны
не былі выкарыстаныя. І гэта пракурор Наогул, калі ён даведаўся пра гэта, пакласці
скончыць яе і перадала яго для расследавання.
Я думаю, што гэта - задоўга да гэтага стала Пытанне для дома рэспубліканцы палітызаваць,
гэта было тое, што Генеральны пракурор пераканаліся, вядзецца расследаванне інспектар
Агульныя.
Па сцвярджэнні прывілей, гэта гэта, як я ўжо сказаў, што я думаю па шэрагу
раз ужо сёння, зусім пра прынцып. Гэта не тое, што
Прэзідэнт Украіны прымае сур'ёзна. Ён робіць гэта, таму што гэта яго адказнасць, як кіраўнік
Выканаўчая ўлада, каб захаваць здольнасць цяперашняй адміністрацыі, і кожнае кіраванне
ісці наперад, працаваць належным чынам і незалежна ад Кангрэса філіял
ўрада.
І я думаю, зноў жа, у адказ на пытанне Эда пра тое, чаму ён робіць гэта цяпер: Таму што
Мы працуем так цяжка супрацоўнічаць і дасягнуць пагаднення з Кангрэсам следчыя
як яны перасьледавалі свае законныя нагляду у Фарсаж аперацыі. Але, як
Яны ясна далі зразумець у сваіх заявах, што гэта Не тое, што здаецца матывіровачную фактарам
тут.
Так, Джарэд.
Пытанне Ці ёсць пошук вядзецца на пастаяннай замену Брайсон, і хто будзе ўзначальваць
што?
MR. Кэрні: Я не ёсць персанал аб'явы зрабіць. І калі ў мяне ёсць адна, я буду ўпэўнены,
каб вы ведалі. Доктар Бланк быў выконваючым абавязкі Міністр гандлю ў мінулым. Яна зрабіла
выдатную працу. Прэзідэнт мае поўны давер У яе здольнасць выступаць у гэтай якасці яшчэ раз.
Сёння мы дзякуем Джон Брайсон за паслугі.
Q І потым, назірання.
MR. Кэрні: Так.
На працягу апошніх некалькіх дзён, сенатар Марка Рубио выказаў расчараванне, што ён не
кансультацыі перад Прэзідэнтам зрабіў іміграцыі палітычную заяву. Чаму б і не, улічваючы,
Ён сказаў, што ён працуе над чымсьці разам той жа схеме?
MR. Кэрні: Ну, кангрэс меў магчымасць дзейнічаць на тых часоў, як рэспубліканцы заблакавалі
DREAM закон, хоць ён меў большасць галасаванне ў сенаце. І тое, што прэзідэнт
ясна ў сваім выступе ў Ружавым садзе у пятніцу, што гэта часовае рашэнне,
гэта не канчатковае рашэнне. Кангрэс неабходна дзейнічаць так, што ў нас ёсць пастаяннае рашэнне.
І свайго пункту гледжання, гэта аб'ява, Перш за ўсё, зроблены сакратаром Напалітана.
Гэта звязана з будаўніцтвам на выкананне Рашэнне аб пракурорскіх паўнамоцтваў і
Гаворка ідзе аб рэалізацыі нашых органаў прыярытэты.
Гаворка ідзе не пра - гэта, паводле паведамленняў, распараджэнне. Давайце быць ясным, ён
не ўказ. Гэта аб'яву зробленыя сакратаром Напалітана, што складае каля
выкананне нашых прыярытэтаў, якія, як Я думаю, што мы ясна і прадэманстраваў
лікамі, мы лічым, павінны быць накіраваны на тых, хто злачынцы і тыя, хто
небяспечна.
І гэта тое, што гэта новае развіццё, Прэзідэнт абмеркаваў ў Ружавым садзе,
што сакратар Напалітана абвясціў, накіраваны на, якое з'яўляецца забеспячэнне таго, мы забеспячэння
закон такім чынам, што робіць правільныя рашэнні з пункту гледжання прыярытэтаў, а не несправядліва
і неабходнасці пакараць людзей, якія прыходзяць да гэтую краіну не па сваёй віне,
Часта, як немаўляты або маленькія дзеці, якія лічаць, сябе амерыканскія і амерыканскія ў большасці
спосабамі, якія ўносяць уклад у гэта грамадства і можа быць кадравыя нашай лабараторыі і ўдзел у нашых каледжах
- І гэта тое, што гэта ў цэнтры ўвагі.
Q Але хіба гэта не шлях, каб заручыцца падтрымкай у дасягненні з да сенатару, які, відавочна, мае шмат
-
MR. Кэрні: Слухай, прэзідэнт ясна даў зразумець, ўвесь час, што ён вельмі зацікаўлены ў
заканадаўчае вырашэнне гэтай сітуацыі.
Q Чаму б не звярнуцца да сенатару Рубио на гэта?
MR. Кэрні: Ну, у нас ёсць, груба кажучы, звярнуліся да членаў Кангрэса. Паглядзіце,
мы маем сітуацыю, тут, дзе кандыдатам Рэспубліканскай партыі, кіраўніка, што
партыя на дадзены момант, сказаў, што ён накладзе вета DREAM закона. Гэта не абнадзейвае,
знак супрацоўніцтва і гатоўнасць да рэспубліканцам, на жаль, -
Q сенатар Рубио -
MR. Кэрні: Ну, сенатар Рубио з'яўляецца адным рэспубліканцам.
Q Ён не Мітт Ромні.
MR. Кэрні: А што мы даведаліся, калі гэта было галасаванне на канец 2010 года з'яўляецца тое, што рэспубліканская
Апазіцыя пакласці канец падтрымку большасці для праходжання DREAM закона. Цяпер, калі ёсць
з'яўляецца змяненне пункту гледжання, гэта будзе прэзідэнт прыём, і спадзяецца, што Кангрэс будзе
дзейнічаць - таму што заяву, зробленае пятніцу гэта зусім не пастаяннае рашэнне гэтай
праблемы.
Аліўе.
Пытанне Джэй, мы чулі, рэспубліканцы заклікаюць да Трымальнік Генеральнага пракурора сысці ў адстаўку або быць
звольненыя ў апошнія пару дзён. Мае ўсе адбылося ў апошнія 48 гадзін, якія змочанай
ці прэзыдэнта, або сяброўства з давер да Генеральнага пракурора?
MR. Кэрні: Абсалютна няма. Я хацеў бы спаслацца Вы на мае каментары аб партызанскім рыбалкі
экспедыцый і палітычны тэатр, і адзін прычыны і наступствы кангрэса
з самай нізкай запісанай рэйтынгі у гісторыі.
Q Вы за нас з новым заявай даверу да Генеральнага пракурора тады?
MR. Кэрні: Прэзідэнт мае поўнае давер У Генеральнага пракурора.
Пытанне: Як далёка будзе ісці прэзідэнт стоячы ад Эрык Холдер ў цэнтры ўсяго гэтага -
MR. Кэрні: Я не ўпэўнены, што гэта значыць. Прэзідэнт мае поўны давер -
Q Ці будзе прэзідэнт выходзіць зрабіць заяву? Ці будзе прэзідэнт пагаварыць з лідэрамі Кангрэсу,
Асабліва рэспубліканскіх лідэраў, каб паспрабаваць -
MR. Кэрні: Мы займаемся - у нас ёсць было і будзе працягваць займацца
намаганні, каб вырашыць гэтую праблему, і чакаць дэманстрацыі з цікавасці, каб вырашыць гэтую такім чынам, што
гэта не толькі палітычны тэатр.
Q Такім чынам мы павінны быць у стане - будуць лічыць што Прэзідэнт будзе -
MR. Кэрні: я не буду аб'яўляць, каб Аб графіку прэзідэнта.
Так.
Пытанне Джэй, былі вашы каментарыі на пару хвілін таму пра пагрозу Ромні накласці вета на DREAM
Закон, калі ён быў абраны, з'яўляецца тое, што нешта што б паглядзець, як прэзідэнт збіраецца
, Кажа заўтра ў Арланда?
MR. Кэрні: Не, гэта канстатацыя факту, што Я думаю, што я сказаў перад.
Q Так што ж такое паведамленне?
MR. Кэрні: Ну, у мяне няма папярэдняга прагляду для заўваг прэзідэнта. Я проста - у
Што тычыцца пытанняў аб тым, чаму не было Кангрэс дзеянні на DREAM закон, я паказаў
Вы на галасаванне, якія мелі месца 55 United Дзяржавы сенатары прагаласавалі, і пераважная большасць
рэспубліканцы заблакавалі праходжанне праз пірата. Так што гэта факт.
І прэзідэнт з задавальненнем займацца з Кангрэс, калі была дэманстрацыя
шчыры цікавасць да рэспубліканцам дзейнічаць DREAM закона, паколькі, як ён даў зразумець, на
Пятніца, выкананне рашэнняў, якія былі выступіў сакратар DHS не ўяўляюць
У любым выпадку канчатковае рашэнне гэтай праблемы.
Выбачайце. Таму вялікую цікавасць і сёння. Ары.
Q Дзякуй. Калі пакінуць у баку апошнія органамі меры па іміграцыі, сёння раніцай сенатар
Рубио сказаў у паўтара года ён быў у сенаце, ён не быў адзін размова
ні з кім у гэтай адміністрацыі аб іміграцыі. Такім чынам, калі Белы дом сур'ёзна -
MR. Кэрні: Ну, я не ведаю, што сенатар - Я не ведаю, што сенатар заклікаў
праяўляюць цікавасць.
Q Ён зрабіў шмат публічных заяў, выказаўшы цікавасць.
MR. Кэрні: Справа ў тым, што было галасаванне на DREAM закона і не ўдалося, нягледзячы на атрыманне
Значная большасць, і гэта не атрымалася, бо пераважная рэспубліканскай апазіцыі. Калі
ёсць змены ў тым, што распараджэння, Прэзідэнт вельмі рады супрацоўнічаць з Кангрэсам
для дасягнення выгляд заканадаўчага рашэння , Што абсалютна неабходна.
Справа ў тым, што гэта тое, што трэба тут забяспечыць, каб гэтыя дзеці не несправядліва
пакараны за дзеянні сваіх бацькоў. Гэтыя дзеці, якія амерыканская ва ўсіх адносінах, за выключэннем
для іх працы не павінны быць пакараныя. І дзеянні, якія былі прынятыя сакратаром Напалітана
і абвясціў у пятніцу, і што прэзідэнт казаў у Ружавым садзе, часова
вырашыць праблему, але яны не фіксуюць яго. І гэта ў Кангрэс прыняць.
І мы, вядома, - Прэзідэнт вітае любы праява зацікаўленасці ў вырашэнні гэтай
значэння заканадаўцаў любы з бакоў і вітае выраз, якое вы маеце на ўвазе
ст. Але я яшчэ не бачыў законапраекта, выйсці з боку рэспубліканцаў у сенаце або
Дом, які звяртаецца да гэтай праграме. Я не маю нават бачыў заканадаўства сцвярджае, што адрасы
гэтай праблемы. І калі ёсць шчырае высілак каб зрабіць гэта, я ўпэўнены, - я магу гарантаваць вам,
Прэзідэнт будзе рады яго бачыць.
Я вазьму яшчэ адзін.
У Рэспубліканскай партыі лідэраў у Палаце прадстаўнікоў і Сенаце настойваюць на тым, што вы, хлопцы, яшчэ не дасягнулі
да іх па пытанні крэдытавання студэнтаў, адказваючы іх 31 мая ліст. Так што калі вы не
гаварыць з імі, якія ты кажаш?
MR. Кэрні: Я не ведаю, якія - адказ ў адкрытым лісце, што - тое, што, дзе
яны называлі гэта фальшывы пытанне, ці там, дзе яны назваў гэта не эканамічны пытанне?
Мы вядзем з Кангрэсам у спробе дамагчыся гэтага. У мяне няма спісу якіх
члены або якія супрацоўнікі. Мы, вядома, займацца з Кангрэсам. У мяне няма спісу
з кім, але, відавочна, патрабуе як боку дамагчыся гэтага. І, такім чынам,
Мы працуем з Кангрэсам, наогул кажучы, каб зрабіць гэта.
І адзіная прычына, - давайце памятаць - Адзіная прычына, чаму мы гаворым пра
гэта таму, што прэзідэнт зрабіў гэта праблема. Гэта было не ў рэспубліканскі бюджэт. Кошты
б ўдвая. Кошты ўдвая ў Рэспубліканскі бюджэт у прапановах. Прэзідэнт
лічыць, што гэта страшная рэч зрабіць, каб студэнты прама зараз, і вось чаму ён зрабіў гэта праблема.
І гэта толькі таму, што Прэзідэнт накшталт павысілі аб'ёмы на гэтым, што ёсць зараз
ціск на рэспубліканцаў у Кангрэсе, каб зрабіць правільна, і прыняць меры, так што 7
з лішнім мільёнаў амерыканскіх студэнтаў не бачаць Працэнтныя стаўкі ўдвая.
Q Дык вы кажаце з рэспубліканцамі, якія Не ў кіраўніцтве тады?
MR. Кэрні: Я не ўпэўнены, што мэта пытанне. У мяне няма перада мной спіс
кантактаў.
Пытанне: Чаму вы не можаце сказаць імёнаў, хоць, так што мы маглі б проста патэлефанаваць і сказаць: вы, хлопцы,
у перамовах?
MR. Кэрні: Таму што гэта як - таму што вы, хлопцы, зацікаўленыя ў Гоча - о,
добра, што ён не размаўляў з гэтым чалавекам. Я кажуць -
Пытанне Таму што яны кажуць, што яны спрабуюць звярнуцца да вас, і вы кажаце, што мы
гаварыць з імі, і вы не можаце назваць -
MR. Кэрні: Я магу гарантаваць вам, што гэта у цяперашні час працуе ў гэтай адміністрацыі
з Кангрэсам. Я проста не маюць назваў Вы рэд. Мне вельмі шкада.
Q Але гэта старшыні камітэтаў, ці -
MR. Кэрні: Вось тое, што адбудзецца. Калі яна будзе вырашана, і я думаю, што будзе,
гэта не будзе цуд зачацця. Гэта будзе вынік перамоваў паміж
гэтая адміністрацыя і кангрэс - у цэлым кажучы, Кангрэсу. Гэта ўключае ў сябе дэмакратамі
і рэспубліканцаў.
У цяперашні час мы сказалі Макконнелл і Бонер ў офіс у прыватнасці, што гэта не так. Я
маю на ўвазе, у прыватнасці.
MR. Кэрні: Што я магу сказаць вам, што ёсць з'яўляюцца кансультацыі адбываецца ў Кангрэсе, што
звязаныя з адміністрацыяй, каб атрымаць гэта зрабіць. У мяне няма, зноў жа - яны ведаюць - я не
маюць спецыяльныя назвы для вас забяспечыць. Гэта не мае значэння ці няма ў мяне ёсць спіс
імёнаў. Што я магу сказаць вам, што гэта быццё працаваў на гэтай адміністрацыі, і гэта,
Мы спадзяемся, што збіраецца зрабіць, каб атрымаць, зноў жа, таму што яны ведаюць, што павінны быць зроблены, таму што амерыканскі
людзі патрабуюць, каб гэта робіцца, таму што гэта зусім несправядліва, каб не прыняць меры, каб
забяспечыць, каб гэтыя стаўкі па крэдытах не ўдвая.
І, як я сказаў Эд, калі гэта адбудзецца і Мы атрымліваем гэта зроблена своечасова, каб прадухіліць падваенне
ставак, гэта не будзе выпадковасцю. Гэта будзе вынікам гутарак, дыскусій
і перамовы з удзелам адміністрацыі і Кангрэсу.
Дзякуй.