Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Залог: Добры дзень, усім. Гэта прыемна бачыць усіх вас. Я не ведаю, калі ёсць
хто зрабіў зваротны шлях з Сеула і паказаў ўверх - ну, ёсць яшчэ адзін у спіну.
Пытанне толькі для вас, Джош.
MR. Сур'ёзна: Я думаю, у вашым - Я высока цаню што. Я ўспрымаю гэта як камплімент. Я думаю,
на Вашы біялагічныя гадзіны гэта, напэўна, як і 4 раніцай, так добры вечар вам. (Смех.)
Добры дзень, для астатніх з вас.
Перш чым пачаць, у мяне ёсць кароткае аб'яву. Прэзідэнт падпіша і фондаваму закона
і стартавы кошт на асобных цырымоніях падпісання тут, у Белым доме на наступным тыдні. Мы будзем мець
Больш падрабязную інфармацыю аб тэрмінах і лагістыкі па ўсім гэтыя абрады ў бліжэйшыя дні, але вы
павінны ведаць, што двухпартыйная членаў, якія згулялі сваю ролю ў тым, каб гэтыя законапраекты
Стол прэзідэнту будзе прапанавана прыняць удзел у цырымоніях. Дык вось на што паглядзець
накіраваць. Там у тыдзень наперад у сераду, так што не рана самае.
І з гэтым, Кен, ты хочаш, каб нас пачалося?
Пытанне, вядома. Джош, там было шмат увагі на ахову здароўя аргументы ў Вярхоўным
Даглядаць за апошнія некалькі дзён. Ці з'яўляецца адміністрацыя занепакоеная тым, што ўвесь закон медыка-санітарнай дапамогі
можа быць у небяспекі, і, больш канкрэтна, асобныя часткі мандата закон?
MR. Сур'ёзна: Кен, я магу вам сказаць, што Адміністрацыя ўпэўненая, што застаецца
Даступных медыцынскіх закона з'яўляецца канстытуцыйным. Адзін з прычын гэта таму, што асобныя
забеспячэнне - індывідуальнае прадастаўленне адказнасць што вы цытуеце першапачаткова рэспубліканскі
ідэя.
Гэта раман, палітыка рашэнне, якое было задуманы ў Heritage Foundation, быў
спрыялі кансерватыўныя рэспубліканцы ў Вашынгтоне О. К., як рашэнне складаных медыка-санітарнай дапамогі
праблемы, і гэта была ідэя, якая была ўведзена наперад, як цэнтральная частка плану, які
быў вылучаны рэспубліканскім губернатарам Масачусэтс, якія ставяць на месца свайго здароўя
клапаціцца прапановы па рэформе. Такім чынам, даступны сыход Закон двухпартыйнай план, і гэта адно, што
мы лічым, з'яўляецца канстытуцыйным.
Пытанне ці ў Белым доме лічаць, аднак, што некаторыя пытанні, якія былі паднятыя ў
вусныя аргументы могуць сведчыць пра тое, дзе суддзі схіляюцца ў гэтым?
MR. Сур'ёзна: Не. Любы, хто мае, - лічыць што вы можаце паспрабаваць прадказаць зыход
выпадку Вярхоўны суд грунтуецца выключна на пытанні з суддзяў не вельмі добрым студэнтам
Вярхоўнага суда. На самой справе, ёсць былі ніжэй, судовыя справы па гэтай праблеме,
аб даступных медыцынскіх закона, дзе кансерватыўныя Суддзі паставілі цяжка, жорсткія пытанні
ў Дэпартамент юстыцыі юрыстаў. І па крайняй меры ў некалькіх выпадках, гэтыя кансерватыўныя
Суддзі, нягледзячы на цяжкія пытанні, скончыўся да ўлады - апынуліся захаванне Даступнае
Сыход закона. Так што я маю на ўвазе, вядома, Суддзі Саттон і Зильберман.
Таму я хацеў бы перасцерагчы супраць кагосьці, каб паспрабаваць рабіць прагнозы аб выніках гэтай
выпадку грунтуецца выключна на тэнар пытанняў.
Q І гэтак жа, асобная тэма - цэны на нафту ўпалі на 2 працэнты сёння на фоне паведамленняў
што можа быць выпуск запасаў нафты. Урад Францыі заявіў, што ЗША папрасілі
гэта разгледзець пытанне аб вызваленні нафты з сваіх стратэгічных рэзерваў. Я задаюся пытаннем, калі б вы маглі каментаваць
ў гэтым дакладзе, і ёсць ці можа быць плануе выпусціць вядзецца стратэгічных рэзерваў.
MR. Сур'ёзна: я бачыў гэтыя паведамленні, Кен. У мяне няма нічога новага для вас, аднак.
Я маю на ўвазе, як мы ўжо казалі неаднаразова, у той час гэта варыянт, які застаецца на стале,
не былі прыняты рашэнні і канкрэтныя меры былі прапанаваны.
Q Так у адміністрацыі кажуць, што яны не звязаўся з Францыяй з гэтай нагоды?
MR. Сур'ёзна: у мяне няма ніякіх канкрэтных размоваў чытаць з вамі. Я маю на ўвазе, яна павінна быць не
дзіўна, што па цэлым шэрагу энергетычных пытанняў - Я маю на ўвазе, гэта - як мы ўжо перажылі
вялікія намаганні, каб апісаць з гэтай трыбуны і з іншых месцаў - праблемы, якія
звязаных з нестабільнымі цэнамі на газ з'яўляецца глабальнай з'ява. І гэта так, то не варта здзіўляцца
Вам, што адміністрацыя Абамы, у прыватнасці, Людзі ў Дзяржаўны дэпартамент і іншыя,
былі ў кантакце са сваімі калегамі казаць пра спробу вырашэння гэтай праблемы.
Але, як ён ставіцца да канкрэтных дзеянняў, я не нічога для вас па гэтым пытанні.
Джэф.
Q Дзякуй, Джош. Я хацеў бы, каб сачыць за абедзве гэтыя тэмы.
MR. Залог: Добра.
Q Я пачну з энергіяй. Без пацвярджаюць Вашы перамовы з Францыяй, Германіяй і адказ
Сёння гэтыя паведамленні і заявіў, што яны Не думаю, што дарэчы і што
Умовы там для стратэгічнага выпуску алею. Гэта выклікае занепакоенасць у адміністрацыі
Вы рэалізацыі гэтых варыянтаў?
MR. Сур'ёзна: Гэта не так. Як я ўжо казаў, мы каардынуюць з нашымі партнёрамі па ўсім
свету, каб супрацьстаяць глабальнай з'явай гэта значыць валацільнасць на энергетычных рынках
прама цяпер. Але я нічога не маю - любы канкрэтныя рэкамендацыі для Вас па стратэгічнаму
Нафтавага рэзерву, акрамя як сказаць вам сёе-тое што мы шмат разоў казалі, што гэта тое, што
гэта варыянт на стале.
Але любы, хто спрабуе пераканаць вас, - у гэты ўрад або любое іншае ўрад, калі шчыра
- Канкрэтныя рашэнні былі прынятыя або дзеянні былі прапанаваны не кажа
дакладна.
Q Але нават калі рашэнне не прынята, Ясна, што калі гэта варыянт на стале вы
павінны стварыць некаторую падтрымку для яго. І ён не падобны на вас дастаткова падтрымкі,
па меншай меры, ад некаторых краін, каб зрабіць гэта жыццяздольным варыянтам.
MR. Сур'ёзна: Ну, я не ў стане, з гэтай трыбуны, каб прачытаць падрабязнасці
з відаў размовы, што мы якія маюць па гэтай канкрэтнай тэме.
У адзін сачыць за ахову здароўя. Джэймс Карвилл учора заявіў, што калі суд зрабіў страйк
гэты закон, што гэта будзе палітычна на самай справе з'яўляецца пераможцам дэмакраты збіраюцца ў
выбараў. Вы згодныя з такой ацэнкай?
MR. Залог: г-н Карвилл мае права на свабоду каб зрабіць гэтыя віды палітычных ацэнак
з тэлевізійных студый і з іншых месцаў. І ёсць шмат іншых людзей у Вашынгтоне,
Акруга Калумбія, які таксама скарыстацца магчымасцю, каб зрабіць некаторыя палітычныя сувязі. Я
не ў стане зрабіць гэта тут.
Палітыкі, г-н Verrilli была абарона Вярхоўны суд з'яўляецца палітыка - гэта
Законапраект, даступных медыцынскіх закона, які быў прымаецца большасцю ў Палаце прадстаўнікоў, якая была
прымаецца большасцю ў Сенаце, і быў падпісаны ў закон Прэзідэнтам Злучаных
Штаты. І ёсць людзі, па ўсёй краіны, якія карыстаюцца перавагамі, якія
прыняцце заканадаўства, і без таго.
Ёсць 2500000 маладых людзей, якія маюць медыцынскага страхавання па плане іх бацькоў
з-за даступных медыцынскіх закона. Там гэта 5100000 пенсіянераў на Medicare, якія маюць
зэканоміла больш як $ 3 млрд на іх прызначэнне выдаткаў на лекі. Мы ўжо бачым спажыўца
абароны, якія прымаюцца ў тым, што будзе валадарыць ў сілу і аўтарытэт страхавання
кампаніі, каб скарыстацца пацыентаў.
Тое, што мы засяроджаны на перавагі гэты закон і рэалізацыі
гэты законапраект - усе палажэнні гэтага законапраекта - Так што мы можам максімальна выкарыстоўваць для амерыканскага
людзі перавагі гэтай частцы заканадаўства. Ёсць шмат людзей, якія гатовыя
гаварыць аб палітыцы. Тое, што мы прыкладаем усе намаганні ставіць на месца ў палітыцы, што адбываецца
мець адчувальныя змены ў жыцці людзей па ўсёй краіне.
Джэсіка.
У гэтую раніцу, Белы дом адваката пакласці выпіскі апісання генеральнага страпчы
Verrilli як "надзвычай таленавіты адвакат які ўмела і спрытна прадстаўляў ЗША
ў судзе. "Чаму Белы дом адчуваюць патрэбнасць выступіў з заявай абароны
Адвакат генерал?
MR. Сур'ёзна: Таму, што хтосьці папрасіў. Я б Адзначым, што -
Q Вы не заўсёды патушыць заявы усё - у адказ на ўсё, што мы
спытаць. (Смех.) Вы б вельмі заняты.
MR. Сур'ёзна: Вы пытаеце мяне. Я б Адзначым, што - як я думаў пра
атрымліваць на гэтае пытанне сёння - што гэта Трохі недарэчна, што вы просіце кагосьці
хто стаіць за трыбунай адказаць цяжкіх пытанняў ад людзей, на запісу
аб прадукцыйнасці хтосьці іншы стаіць за трыбунай просяць складаныя пытанні
па запісу на складанае пытанне.
Што я магу сказаць вам, што супрацоўнікі Белы дом цалкам згодны з
пачуцці, якія былі апісаны г-жа Ruemmler сёння. Г-н Verrilli вельмі таленавіты адвакат
і кваліфікаваны юрыст, ён адзін з самых яркіх прававога свядомасці ў Вашынгтоне, акруга Калумбія і ў нас было
поўнай упэўненасці ў яго выкананні да Вярхоўны суд.
Q ці Прэзідэнт выслухаў любы з аўдыё з разгляду Вярхоўны суд,
і ён адчувае, што ён мае лепшы чалавек якія прадстаўляюць гэтым выпадку?
MR. Сур'ёзна: Як вы ведаеце, прэзідэнт быў на плоскасці вялікую частку дня ўчора бліжэйшыя
назад ад Сеула. Так што я не ведаю, ці ён не прыслухаўся да фактычнай аўдыё
запісы па справе. Ён быў захаваны інфармаваныя справы, чытаючы справаздачы і навіны
кажуць яго супрацоўнікі.
І я думаю, што вынас з аргументаў у апошнія некалькі дзён, што многія з нас
у Белым доме, тут прыйшлі да высновы, з'яўляецца што г-н Verrilli гэта не толькі эфектыўны
выступаюць для адміністрацыі Абамы, але ён таксама з'яўляецца эфектыўным абаронцам 05/01
мільёнаў пажылых, якія зэканомілі $ 3.1, $ 03/02 млрд у іх рэцэпт выдаткі наркотыкаў.
Ён той, хто не з'яўляецца прыхільнікам ўрада, ён выступае за 54000000
Амерыканцаў, якія карыстаюцца бясплатна прафілактычных роўна праз прыватнае страхаванне, таму што
з даступных медыцынскіх закона.
Менавіта па гэтай прычыне, што прэзідэнт працуе так цяжка перадаць рэформу аховы здароўя, працуючы
з Кангрэсам, каб перадаць яе праз хату, прайсці праз Сенат. І гэта
прынцыпы, якія мы сканцэнтраваны на, як мы рэалізацыі законапраекта рухацца наперад.
Магу я спытаць хутка адзін на Сірыю?
MR. Залог: Вядома.
У Сірыі дамовіліся Кофі Анана Мірны план. Мне цікава, калі ў любым выпадку гэта
адпуджвае - калі гэта рэкамендуе Беламу Дом або змены гледжання Прэзідэнта аб тым, што
Асад павінен сысці.
MR. Сур'ёзна: ён не мяняе пункт гледжання. Мы чулі абяцанні рэжыму Асада
раней. І мы будзем судзіць рэжыму Асада на іх дзеянні, а не на іх заўвагі.
Ann.
Q Дзякуй, Джош. Можа быць, вы можаце адказаць на некаторыя з пытанняў, якія г-н Verrilli ня
здаецца, у стане задаволіць суддзі з ўчора. Ёсць аховы здароўя такога асаблівага, што
якія маюць патрэбу людзей, каб купіць медыцынскае страхаванне добрая ідэя? Ці ёсць гэтая адміністрацыя
пытаўся амерыканцаў, каб купіць, ад сотавых тэлефонаў у браколі?
MR. Сур'ёзна: я не буду важыць ад Тут, Ann. Г-н Verrilli вельмі умелы
адвакат. Я мяркую, што - ён, безумоўна, з'яўляецца адна з самых яркіх розумаў ў прававых Вашынгтон
А. К. Я мяркую, што ён зрабіў вельмі добра ў юрыдычнай школе; Я нават не вельмі добра на LSAT.
(Смех.) Я не хацеў мірыцца мой юрыдычны аналіз у дачыненні да яго, шчыра кажучы, таму што
Я думаю, што ён надзвычай добры Праца ўяўляе меркаванне ўрада
па гэтым пытанні.
Q Тады чаму ж тады прэзідэнт мае гэтую упэўненасць што ўсе правы і паўнамоцтвы будуць
пакінуў у сіле?
MR. Залог: Ну, я думаю, што я гаварыў з ім ў маім папярэднім адказе на пытанне Кену, які
тым, што гэта першапачаткова рэспубліканскі ідэя. Рэспубліканцы, у адзін момант часу, безумоўна,
думаў, што індывідуальная рэакцыя -
Q Але чаму - дык гэта рэспубліканская ідэя. Але Чаму ж, якія застаюцца, каб атрымаць канстытуцыйнае?
MR. Залог: Ну, я думаю, што я толькі са спасылкай што ёсць шмат рэспубліканцаў, якія ў
хоць бы адну кропку ў сваёй кар'еры выступаў за гэта рашэнне. Я мяркую, што адной з прычын
Яны зрабілі гэта таму, што яны думалі, што гэта было канстытуцыйнае рашэнне, ці канстытуцыйныя
спосаб зніжэння выдаткаў і пашырэння доступу да медыцынскага страхавання для людзей ва ўсім
краіны. Гэта тое, што гэта дасягнута.
І зноў жа, я хацеў бы перасцерагчы вас і іншых аб інтэрпрэтацыі, або пры ўмове, што яны
можа прадказаць зыход у дадзеным выпадку заснаваны выключна на тэнар з пытанняў
суддзі ў Вярхоўным судзе. Гэта Не - гэта рызыкоўны шлях да ісці ўніз,
калі вы рабіць стаўкі.
Пытанне гэта, што да гэтага часу няма працы тут аб тым, што, калі, калі мандат будзе адменены?
MR. Сур'ёзна: Гэта правільна. Мы нацэлены на рэалізацыю законапраекта - і ўсё
Палажэнні законапраекта - так што мы можам зрабіць ўпэўненыя, што максімальную выгаду ад імя
амерыканскага народа.
Дазвольце мне перамяшчацца трохі. Крысці.
Q Джош, дзякуй. Ці мае прэзідэнт прагляду Расія, як вялікі геапалітычнай вораг
ЗША?
MR. Залог: Ну, Крысці, у вас няма як эксперт па знешняй палітыцы, каб ведаць, што
Халодная вайна скончылася 20 гадоў таму, і што самая вялікая пагроза, што Прэзідэнт мае
змагаецца ад імя амерыканскага народа на пагрозы з боку Аль-Каіды.
Ёсць таксама сур'ёзныя пагрозы, якія звязаных з такіх краін, як Іран і Паўночная Карэя
, Якія не змаглі выканаць свае міжнародныя абавязацельстваў, калі гаворка заходзіць пра ядзерную зброю.
І іронія заключаецца ў тым, што Расея - у прыватнасці, у выпадках Паўночнай Карэі і Ірана - ёсць
працуе вельмі добра з міжнароднай супольнасцю для ізаляцыі гэтых двух рэжымаў і шукаць
дыпламатычнае рашэнне правесці гэтыя два рэжыму адказнасць за жыццё свае міжнародныя
абавязацельстваў.
Q Дык хто ж меркаванне ЗША ў геапалітычнай Затым вораг?
MR. Залог: Ну, я думаю, той, які я прывёў была Аль-Каіды. Вядома, Прэзідэнт
была сканцэнтравана на парушэнні, дэмантаж і перамагчы Аль-Каіды ў Афганістане, але
па ўсім свеце. І, вядома, нашы мужчыны і жанчын у ваеннай форме былі на фронце
лініі, што намаганні, і многія з іх маюць нясуць значную нагрузку ў ходзе
што мы зрабілі на гэтым фронце.
Вядома, пагроза таго, што гэта з боку Ірана і Паўночная Карэя - іх нежаданне
жыць у адпаведнасці з міжнароднымі абавязацельствамі, калі Што тычыцца ядзернай зброі. Вось чаму
Прэзідэнт працаваў агрэсіўна нашымі міжнароднымі партнёрамі, з людзьмі, усё
па гарызанталі - з усімі краінамі па ўсім свеце для ізаляцыі гэтых рэжымаў, каб прыцягнуць іх да адказнасці
за грэбаванне сваімі міжнароднымі абавязацельствамі, і шукаць дыпламатычнае шлях да вырашэння
гэтыя адрозненні ў меркаваннях.
Пытанне быў прэзідэнтам здзіўлены спікер Бонер сказаў, што не варта - людзі
Не варта крытыкаваць прэзідэнта, калі ён якія вандруюць за мяжой? Што ён думае пра тое, што
заўвагу?
MR. Залог: Таму што я не ездзіў з яму ў Сеул, я не ведаю, калі ён выявіў,
даведацца пра тое, што заўвага. Я ведаю, што ён быў вельмі сканцэнтраваны на працы, што ён робіць
ў Сеуле. Так што я не ўпэўнены, што я магу ацаніць яго рэакцыя на гэтыя заўвагі.
Шэрыл.
Q Дзякуй, Джош. Ёсць у Белым доме на ўсіх заклапочанасць з нагоды цяжкасцяў у Кангрэсе
Зараз з шашы конт? І робіць яна падтрымлівае 60-дзённы пашырэнне, якое было
прапанаваў сёння, на фінансаванне?
MR. Сур'ёзна: Ну, што я магу сказаць вам, Шэрыл, з'яўляецца тое, што мы маем магчымасць трымаць амерыканскі
работнікаў у падтрыманні добрых працоўных месцаў Амерыкі дарог, мастоў і жалезных дарог, але мы чакаем
на кангрэсе.
На працягу некалькіх дзён, на будаўнічых пляцоўках будзе ісці ў рэжыме чакання, рабочым давядзецца вярнуцца дадому і
наша эканоміка будзе хітом. У Сенаце зрабілі сваю справу, перадаючы законапраект з моцнымі
двухпартыйнай падтрымку, і цяпер настаў час для Дом рушыць услед іх прыкладу. Яны павінны пакласці
краіны - інтарэсы краіны вышэй інтарэсаў сваёй партыі і праходзяць
двухпартыйны законапраект захаваць амерыканскія рабочыя на працы.
Прэзідэнт гаварыў пра гэта крыху У штотыднёвым звароце на мінулым тыдні, а таксама.
І таму мы лічым, што дом павінен дзейнічаць хутка, каб гарантаваць, што законапраект не
мінае, і забяспечыць, каб працаўнікі маглі застацца на працы. І яны павінны быць у стане дзейнічаць
У двухпартыйнай моды дамагчыся гэтага.
Q з'яўляецца 60-дзённы пашырэнне ў парадку? Таму што ён працуе у канцы тыдня і, калі яны
MR. Залог: Ну, тое, што мы - як я ўжо сказаў У заяве, што мы хацелі б бачыць
-
Дом зрабіць, гэта прыняць двухпартыйны законапраект.
Роджэр.
Q Дзякуй. Вярнуцца на нафту - былі перамовы з французскай людзі сёння, яны былі звязаны
да паслаблення коштаў на бензін у свеце і ў ЗША? Ці яны былі больш нацэлены на бліжэйшыя
Іранскія санкцыі?
MR. Сур'ёзна: у мяне няма ніякіх канкрэтных размоваў зачытваць вам, з французскім урадам
або любое іншае ўрад у гэтай кропцы.
Q Ну, ці не так - яны былі звязаны з Іранскія санкцыі?
MR. Сур'ёзна: я не магу - у мяне няма любыя размовы на чытанне да вас.
Q Шпацыр са мной праз, больш агульна, што трэба адбудзецца да таго, нафта не будзе адпушчаная.
MR. Залог: Ну, я разумею, што Міністэрства энергетыкі з'яўляецца той, які
адказвае за кіраванне Стратэгічны нафтавай Запаведніка. І таму з пункту гледжання механікі
гэта, спашлюся на вашы пытанні да іх.
Q Добра, але вы перамовы з замежнымі - Лідэры у замежных сталіцах і іншае.
Так што ён павінен прыйсці праз першы.
MR. Сур'ёзна: Ну, зноў жа, я не маюць ніякага канкрэтных размоваў абвясціць вам.
Як я ўжо адзначаў, мы пастаянна знаходзімся ў кантакце з краінамі па ўсім свеце, каб паспрабаваць
, Каб супрацьстаяць глабальнага з'яве лятучыя коштаў на энерганосьбіты. Але з пункту гледжання таго, хто мы былі
гаварыць або якія размовы або тое, што гэтыя размовы могуць прывесці да,
Я проста не маюць інфармацыі для вас прама цяпер.
Q Я паспрабую яшчэ адзін. Прэзідэнт мяркуецца для прыняцця рашэння аб санкцыях або
па 1 красавіка, у залежнасці ад матэрыялаў. Сёння, Міністэрства энергетыкі паведаміла запасаў нафты былі
самых высокіх у 20 месяцаў. Ці значыць гэта паскорыць Перспектывы выпуску?
MR. Сур'ёзна: я павінен буду лічыць, што пытанне для вас. Я не ўпэўнены, - зноў жа, механіка
гэта рашэнне - калі б гэта было рашэнне , Якія павінны былі быць зроблены - гэта тое, што
Я не пагружаны цалі Міністэрства энергетыкі могуць праліць некаторы святло на, калі
гэтае рашэнне, якое ён зрабіў, як гэта б быць ажыццёўлена.
Лаура.
Q Дзякуй. Услед за адным з пытанняў Эн, Вы кажаце, што няма ніякіх размоў
У Белым доме аб тым, што вы маглі б зрабіць Калі гэты закон былі поўнасцю або часткова адменены?
MR. Сур'ёзна: Што я хачу сказаць, што мы лічаць, што закон з'яўляецца канстытуцыйным, і што
Мы сканцэнтраваны на рэалізацыі ўсіх Палажэння даступных медыцынскіх закона.
Q Ну, тады дазвольце спытаць, ці ёсць нейкія размовы адбываецца? Я маю на ўвазе, я разумею, вы сканцэнтраваны
на што. Але, я маю на ўвазе, я думаю, што пытанне што яна атрымлівае ў і я хацеў бы
, Каб атрымаць на гэта, вы таксама робіце трохі Трохі планавання на ўсякі выпадак?
MR. Сур'ёзна: Мы не, не.
Q альбо на баку палітыка або палітычнай паведамленняў баку?
MR. Сур'ёзна: Гэта правільна. Мы ўпэўненыя, што заканадаўства з'яўляецца канстытуцыйным. Мы
накіравана на рэалізацыю ўсіх палажэнняў закона, як я апісаў, таму што яны
важныя перавагі, якія будуць рэалізаваны амерыканскай грамадскасці. Вось дзе нашу ўвагу
ёсць. Калі ёсць прычына, ці неабходнасць для нас
Разгледзім некаторыя непрадбачаныя расходы па лініі, Затым мы зробім гэта тады. Але, як я ўжо сказаў, гэта
неразумным, каб паспрабаваць прадказаць зыход гэтае рашэнне, заснаванае выключна на пытанні
суддзяў. Я, вядома, не збіраюся зрабіць гэта тут. Але мы збіраемся, каб застацца
накіраваны на тое, што мы лічым, самае галоўнае, які рэалізуе гэты закон такім чынам, што
максімальную карысць амерыканскага народа.
Q Але вы не будзеце мець лепш ўказанне ў перыяд да чэрвеня, дзе
гэта выходзіць. Такім чынам, калі б яно было ісці Іншы спосаб, у чэрвені, вы кажаце,
Белы дом будзе ў асноўным пачынаючы з па сутнасці квадратнай у высвятленне таго, як
для барацьбы з ім, калі ён ідзе ў іншы бок?
MR. Сур'ёзна: Ну, калі вы кажаце: "гэта ідзе па-іншаму ", цяжка вызначыць
менавіта тое, што вы маеце на ўвазе.
Q Я маю на ўвазе, калі мандат былі адмененыя.
MR. Сур'ёзна: Таму што ёсць шмат розных якім чынам яны маглі б кіраваць на гэтым фронце,
ці не так? Ёсць шмат розных рэчаў што яны могуць знайсці тое ці іншае.
Мы па-ранейшаму ўпэўнены, што яны збіраюцца знайсці ўсю рэч канстытуцыйная. І
таму мы сканцэнтраваны на тым, - кіраванне тое, што мы кантралюем, які ажыццяўляе
Даступных медыцынскіх закона такім чынам, каб хутка і эфектыўна максімальную карысць
амерыканскага народа.
Q Я ўпэўнены, што вы зразумелі маё пытанне, але Я спытаю яшчэ раз, каб пераканацца, - (смех)
- На сто адсоткаў упэўнены, што гэта тое, што -
MR. Сур'ёзна: я не ўпэўнены, што я раблю. Вы можа быць, мне занадта шмат крэдытаў.
У: Я ведаю, што вы. Калі мандат быў адменены - Які з'яўляецца сэрцам закон - або, калі
поўнае права было адменена, у адным з гэтых абставінах вы кажаце, што вы
на самай справе не хвалюе ні адзін з гэтых рэчы, і, такім чынам, калі гэта адбудзецца вы будзеце
турбавацца пра гэта тады?
MR. Сур'ёзна: Я магу сказаць вам, што ёсць ня рэзервовы план, які знаходзіцца ў месцы. Мы
накіраваныя на рэалізацыю закону. І мы Упэўненыя, што закон з'яўляецца канстытуцыйным.
Q Не было б адказным павінен быць гатовы хоць у выпадку, калі нешта здарыцца? Я маю на ўвазе,
гэта рэальная магчымасць. Нават сваіх прыхільнікаў на ўзгорку кажуць, што гэта магчыма.
MR. Сур'ёзна: што мы засяроджаны на, Эд, у мы сканцэнтраваны на максімізацыі выгод
гэтага закона. І гэта функцыя кіравання што мы можам кантраляваць.
Мы вылучылі таленавіты адвакат стаяць Вярхоўны суд і зрабіць прававую
абгрунтаванне таго, чаму мы лічым, што закон Канстытуцыі. Ён выступіў з пераканаўчай
выпадку. І мы збіраемся вярнуцца да працаваць, што мы былі сканцэнтраваны на з
Пачатак, якое рэалізуе гэты закон такім чынам, каб максімальна ў інтарэсах усіх
становішча.
Пытанне: Калі вы кажаце "выступае таленавіты" і "зрабіў пераканаўчы выпадак», як жа
што квадрат з аўдыё адвакат Генеральны кашаль і заікаючыся і дакладна
змагацца адказваючы на пытанні?
MR. Сур'ёзна: Ну, Эд, я ведаю, што ты крыху прыхільніка баскетбола каледжа. І я ведаю, што
там было шмат людзей, якія мелі Шмат каментароў аб Адвакат Генеральнага
прадукцыйнасць. Я з нецярпеннем чакаю, каб налада У ў паўфінал гульні ў гэтыя выхадныя, я
Выкажам здагадку, што вы таксама. І калі мы наладжвальны у, мы пачуем Кларк Келлог седзячы
у кулуарах некаторыя дастаўкі кветак каментар ў гульні. Я ўпэўнены, што гэта будзе аналітычная,
Я ўпэўнены, што гэта будзе цікавая, яна будзе верагодна, будзе цікава. Але ён не збіраецца
каб змяніць вынік.
Q Добра, справядлівае заўвагу. Але гэта не проста каментары ці эксперты. Гэта
фактычны аўдыё, што людзі чуюць - нават Вы можаце пачуць гэта. Ёсць людзі ў белым
Дом слухаў яго заіканне, з усіх сіл? Гэта не мудрошчы. Гэта фактычна праслухоўвання
для аўдыё. І на пытанне Джэсікі раней, вы не адкажаце на ўсе пытанні
у нас ёсць.
MR. Сур'ёзна: я раблю ўсё магчымае.
Q Не, няма, і вы, хлопцы, ганарыцеся сабой на казаў Мы не слухайце балбатню кабель з
Q Ну, не было кабеляў балбатня ўчора кажа, што ён бамбаваў. І вы былі вымушаныя
сказаць, ну, не, ён зрабіў вялікую працу. Ці не Вы ў абароне з гэтай нагоды? Адчувалі Ці вы
ціск, каб абараніць яго?
MR. Сур'ёзна: Зусім не. Тое, што г-н Verrilli пастаўленым была вельмі добрыя вынікі, перш чым
Вярхоўны суд. Гэта проста факт. Калі Ёсць пытанні аб тым, што я шчаслівы
адказаць на гэтыя пытанні. Мы лічым, добрае яго прадукцыйнасць. І, як я ўжо сказаў, ёсць
Шмат людзей, якія збіраюцца сесці на баку і важаць з іх каментарамі
і, верагодна, спрабуюць прысвоіць стыль паказвае на 1 адвакат ці іншага боку.
Тое, што мы ўпэўненыя ў тым, што мы ўпэўненыя, што гэта закон, які пры аглядзе
канстытуцыйныя наступствы рэалізацыі Закон, які вы ўбачыце, што закон
Канстытуцыі.
Q Апошняе, што па справе Trayvon Марцін - з Прэзідэнт выказаўся аб гэтым у канцы мінулага
тыдні, як вы ведаеце, новыя факты з'явіліся у гэтай справе. Яны па-ранейшаму толькі зацвярджэння;
ніхто не ведае дакладна, што здарылася, праваахоўных органаў расследавання. Але ў святле
новых фактаў, новых, робіць прэзідэнта ёсць шкадаванне з нагоды выступу на ім да
што расследаванне будзе зроблена?
MR. Сур'ёзна: Што я магу сказаць вам, Эд, гэта тое, што Прэзідэнт пачаў свае заўвагі ў руж
Сад у пятніцу, кажучы пра тое, што ён не хацеў ўплываць на следства
што ён лічыў важным праводзіць. Ён не хацеў ўплываць на следства
што ён думаў, было важна правесці. І гэта, як ён пачаў свой выступ.
Адзначае, што ён паставіў знак быў яго ўласнае адлюстраванне і тое, як ён
асабіста ўплыў трагічнай гібеллю гэтага маладога чалавека. І мы дазволім, - я не
хачу важыць пры любым далейшым, паколькі, як Прэзідэнт сказаў, павінна быць расследаванне
Тут і ёсць той, які бягучых гэта якія праводзяцца мясцовымі праваахоўнымі органамі.
Я разумею, што гэта дзяржаўная камісія, што гэта удзел, і я ведаю, што ёсць некаторы ўзровень
Дэпартамента ўдзел юстыцыі, а таксама. І гэтыя даследаванні павінны працягвацца.
Г-н вичара.
Q Вы не збіраецеся на пакрыццё непрадбачаных выдаткаў калі Вярхоўны суд правілы супраць ACA.
Гэта таму, што мы вернемся да статус-кво Антэ стане аховы здароўя ў гэтай краіне
як гэта было два гады да мінулага чацвярга? Няма неабходнасці ў рэзервовы - статус-кво,
ці не так? Што выпадак можа быць у адсутнасць закона, які прынята
і падпісаны, але цяпер адмяніў Вярхоўны Суд?
MR. Сур'ёзна: Ну, што я магу сказаць вам, што ёсць рэспубліканцы, ёсць крытыкі
гэтага права, якія выступаюць за вяртанне да статус-кво. Мы будзем мець магчымасць
мець палітычныя дэбаты па гэтай нагоды. Прэзідэнт лічыць, што рэформы, якія маюць
былі ўкаранёны на самай справе важна. У іх ёсць ўжо дало значныя перавагі - у мяне
чытала іх пару разоў, я буду шкадаваць Вы ў гэты раз.
Але ёсць і будзе надзейнай дэбаты паміж Прэзідэнт рэкорд па рэформе аховы здароўя
і крытыкаў, якія лічаць, што мы павінны ісці вярнуцца да сістэмы, у якой страхавыя кампаніі
валодаць негабарытных ўлады і можа паставіць жыццё каўпачкі на льготы ці можа ўдарыць цябе
ваш медыцынскага страхавання, калі вы атрымліваеце хворым, ці можа дыскрымінаваць Вас, калі Вы
у існуючага стану. Прэзідэнт не веру, што мы павінны вярнуцца да
статус-кво.
Q Вы кажаце, што няма ніякага рэзервовага плана, але Відавочна, вы спрачаецеся пра дзялімасці
На трэці дзень сёння ў Вярхоўным Суд, урад сцвярджае, што калі ў
Бо мандат уражаны, ён павінен не азначае, што ўвесь закон зводзіцца. Так
ясна, што ёсць выпадак у гэтых адносінах, ці не так? Я маю на ўвазе, гэта ваша перакананне, што калі
Мандат адмяніў, сам закон выжывае.
MR. Сур'ёзна: я не ў стане з тут каментаваць канкрэтныя юрыдычныя аргументы
, Якія былі зробленыя ў Вярхоўным судзе.
Q Але гэта афіцыйная пазіцыя ўрада, адміністрацыі.
MR. Сур'ёзна: Гэта гучыць як - так, вы апісалі гэта сапраўды адлюстроўвае пазіцыю
Сцвярджалася, што. Але тое, што на ваша пытанне?
Q Ну, я проста спрабую атрымаць на гэтае пытанне. Я маю на ўвазе, ёсць на самай справе планы,
ці не так? Я маю на ўвазе, калі мандат адмяніў, гэта ў надзвычайных сітуацыях.
MR. Залог: Ну, я быў зададзены пытанне аб непрадбачаных Планаванне, я сказаў, што не існуе непрадбачаных
Планаванне адбываецца. Мы па-ранейшаму цалкам ўпэўненыя, у надзеі, што Даступнае Сыход Закон
з'яўляецца канстытуцыйным.
Так, Аляксей.
Q Джош, я да гэтага часу блытаюць пра гэта, таму што У адказ на пытанне Лоры вы сказалі, што
- Ваша прапанова была: "Вярхоўны суд мог вырашыць у шмат-рознаму, нават калі
Адміністрацыя ўпэўнена ". Так што гэта было б здаецца - я проста блытаюць аб тым, чаму гэта
Цяжка сказаць, што адміністрацыя будзе ёсць планы па рашэнні, калі адміністрацыя
гэта няправільна. Таму што, як кіраўнік урада, Прэзідэнт жа плануе для разнастайных рэчаў;
Ці ён выкарыстоўвае стратэгічнага нафтавага рэзерву, або барацьба доўгу столі. Ён заўсёды плануе
калі нешта пойдзе наперакасяк. Гэта ўсё, што мы пытацца.
Такім чынам, вы можаце проста дакрануцца да таго, што было б працэс, нават калі ён упэўнены?
MR. Сур'ёзна: Ну, у асноўным - прычын, чаму я Не хочаце пайсці па гэтым шляху вельмі шмат.
Па-першае, таму, што мы па-ранейшаму адданыя вера і ўпэўненасць у веры
, Што закон з'яўляецца канстытуцыйным. Другі гэта я не хачу ставіць сябе ў становішча
што многія навукоўцы мужы неразумна ставіць сябе У, якая заключаецца ў спробе прадказаць вынікі
Вярхоўнага суду, каб паспрабаваць прадказаць, што яны збіраюцца кіраваць месяцаў. Я
не збіраюся ставіць сябе ў такое становішча.
Тое, што мы сканцэнтраваны на тым, - гэта было пытанне, я спытаў, якія непрадбачаныя абставіны
Планаванне на месцы. І тое, што мы засяроджаны на гэта мы засяроджаны на выкананні ўсіх
Палажэння закона.
У правай, але калі -
MR. Залог: А калі нічога не зменіцца, то Мы будзем супрацьстаяць. Але тое, што мы робім
Права цяпер мы сканцэнтраваны на рэалізацыі усе палажэнні закона, каб максымізаваць
Перавагі гэтага закона для амерыканскага чалавек.
Q Але вы таксама прадумаць, як кіраўнік ўрада, што Прэзідэнт і
Выканаўчая ўлада павінна рабіць, калі нешта пайшла ў іншым кірунку? Вы можаце зрабіць
у той жа час, як вы працуеце ад рэалізацыі. Гэта ўсё, што мы
пытацца. Не было б адказнасць, калі 12 тыдняў з гэтага моманту - вы проста ўжо казалі
пра ўсіх тых, хто ўжо атрымлівае перавагі - ці не будзе несці адказнасць
думаць па кутом, што калі, што, калі, што, калі?
MR. Сур'ёзна: Ну, я не ў стане сартаваць па разважаць аб думках
ўсе людзі, якія працуюць у Белым доме і ўсе людзі, якія працуюць на кафедры
аховы здароўя і сацыяльных службаў. Але што я магу разважаць пра і тое, што я магу расказаць вам пра
гэта тое, што ў цэнтры нашага планавання на. І У цэнтры нашага планавання на рэалізацыю
Усе палажэнні Даступнае сыход Закон, а не на любы від рэзервовы план.
Красавіка.
Пытанне гэта, адміністрацыя адчуваю, што ёсць час у перыяд да чэрвеня або ліпеня, каб высветліць
іншыя магчымасці для вынікаў, паколькі гэта мае дачыненне да таго, што адбываецца ў Вярхоўным судзе?
MR. Сур'ёзна: Не, гэта наш погляд, як у мяне сказаў пару разоў зараз, што спробы
прагназаваць зыход справы Вярхоўны суд заснаваныя выключна на допыт суддзі
гэта даручэнне дурня.
І зноў жа, людзі, якія спрабавалі зрабіць гэта, калі яны глядзяць на ніжнія судовыя справы - ніжэй
судамі, хто чуў даступных медыцынскіх закона - не было некалькі суддзяў, якія былі кансерватыўныя
Суддзі, якія былі прызначаныя на рэспубліканскі прэзідэнты якія прасілі вельмі цяжка, жорсткія пытанні
Дэпартамента юстыцыі юрыстаў. І на аснове у адказ, што тыя юрысты далі, і
на аснове дбайнага аналізу фактаў, тыя, кансерватыўныя суддзі на самай справе прыняў рашэнне падтрымаць
даступных медыцынскіх закона.
Q Добра.
MR. Сур'ёзна: Так што я не хачу быць у стане таго, каб спрабаваць прадказаць, хто будзе ў канчатковым выніку
дзе і што канчатковы вывад будзе быць.
Q Джош, усё ў парадку.
MR. Сур'ёзна: што мы сканцэнтраваны на тым, кантралюе, што гэта такое, што мы можам кантраляваць.
І мы можам кантраляваць, што, стоячы на, і пакласці на месца, і падрыхтоўка адваката
абараняць канстытуцыйнасць закона Вярхоўны суд - гэта тое,
Міністэрства юстыцыі зрабіла. А дэпартамент аховы здароўя і сацыяльных службаў будзе
накіраваныя на рэалізацыю закона такім чынам, што максімальныя перавагі закон для людзей
па ўсёй краіне.
Q Добра, добра. У вас ёсць 12 тыдняў - і я толькі збіраюся паставіць яго там цяпер - 12 тыдняў
з сённяшняга дня і часу - у канцы гэтага сесіі Вярхоўнага суда, дзе яны будуць
прыняць рашэнне. Я тут ужо дастаткова доўга, ведаць, што заўсёды ёсць непрадбачаныя абставіны
План ад А да Z нават, магчыма, незалежна адбываецца. Вы павінны сказаць нам сцвярджальна
прама зараз, што няма нічога, што вы маглі б чакаць ад тых, і 12 тыдняў, каб зразумець
ў арэнду, што вы адчуваеце ад таго, што вы пачуццё па горадзе ці пачуць па ўсім
горад, а затым прыняць рашэнне, то. Ёсць Вы збіраецеся сказаць мне, што ты не - ты не
нічога ў працы магчымасці ўніз па дарозе, калі вы бліжэй да
час?
MR. Сур'ёзна: Ну, мы не робім ніякіх планаванне, заснаванае на тое, што мы чуем
па ўсім горадзе. Мы робім планавання на аснове на закон, які быў прыняты большасцю галасоў
Палата прадстаўнікоў, якая была перададзена большасцю ў Сенаце Злучаных Штатаў,
і быў падпісаны закон прэзідэнтам Злучаныя Штаты.
Гэта закон, які прывёў да значнага выгады для амерыканскага народа. Гэта
Закон кажа, што страхавыя кампаніі не могуць ўдарыць вас з страхавое пакрыццё толькі
таму што вы захварэлі. Ёсць дзеці права Цяпер, якія маюць медыцынскую страхоўку, нават
хоць у іх ёсць ужо існуючыя ўмовы з-за даступных медыцынскіх закона. Перавагі
гэтага закона, тое, што мы ў цэнтры ўвагі. Спрабуючы адгадаць зыход Вярхоўнага суда
рашэнні, заснаваныя выключна на пытаннях Суддзі Вярхоўнага Суда не з'яўляецца чымсьці
што мы трацім 2. робіць.
Q І зноў Verrilli - Вы кажаце, што ён таленавіты, - а затым вярнуцца да некаторых з
што Эд і Джэсіка павінна была сказаць. Праслухоўванне на стужку - уключыць брокалі каментар
Аналіз брокалі - шматлікія крытыкі з'яўляюцца тут толькі сурова крытыкуючы яго. Мае
Прэзідэнт або хтосьці з Белага хаты, Высокапастаўлены чыноўнік, называлі яго, каб развітацца
працу, добра выкананую працу, пасля ўсіх гэтых крытыкаў павінны выступаць супраць яго?
MR. Сур'ёзна: я не магу казаць на ўсе лісты і тэлефонныя званкі, што ёсць - што можа быць
адбылося паміж імі - якія зыходзяць з гэтага будынка.
Але я магу сказаць, што - вярнуцца да маёй Кларк Kellogg аналогіі, што Эд і я абмяркоўвалі
Усяго за некалькі хвілін таму, - адна з прычын што г-н Kellogg сядзіць у баку і
быў найманы CBS за гэтую працу таму, што ён быў стэнд-выканаўца з штата Агаё, была
распрацавана ў першым раўндзе, Індыяна Pacers. Ён нешта ведае пра баскетбол.
Ён не проста напісаць пра гэта кнігу.
Q Але яшчэ да таго, выходзіць, ёсць падрыхтоўкі. Ён стаяў - ізноў жа, ён зрабіў
не здаецца, што нехта стаіць перад Вярхоўны суд ЗША, каб пастаяць за нешта
, Што з'яўляецца гістарычнай часткай закону. Ён не гучаць як чалавек, які ведаў наступстваў,
значэнне таго, што ён стаяў ст.
MR. Сур'ёзна: На дадзены момант, красавік, вы і Я магу толькі пагадзіцца не пагадзіцца.
Скот.
Q Дзякуй, Джош. Няўжо прэзідэнт атрымаў канкрэтныя брыфінгу - ацэнка таго, як
гэтыя аргументы прайшлі шлях ад каго-небудзь з Галоўны юрысконсульт ў офіс, ад правасуддзя
Дэпартамент па Адвакат Генеральнага Офіс, у прыватнасці, прысвечаны таму, як гэта
пайшоў, не абавязкова прагнозы пра тое, дзе гэта загаловак? Ці ён як бы спадзявацца на
сваю экспертызу ў галіне канстытуцыйнага права на вызначыць для сябе, як ён думае, што яны пайшлі?
MR. Залог: Ну, ён і чытаць навін з аргументаў, але ён
таксама атрымалі інструктаж ад супрацоўнікаў тут , Каб трымаць яго ў курсе аргументаў.
У прыватнасці на аргументы?
MR. Сур'ёзна: у прыватнасці на аргументы. Гэта правільна. Добра?
Мара?
Q Вы раней называлі мандата асобных Адказнасць становішча, і я чуў,
у ім гаворыцца, што шлях зусім нядаўна іншыя людзі ў Белым доме і ў гэтай кампаніі.
Здаецца, вельмі нова. І мне цікава - я ніколі не чулі Прэзідэнта спасылацца на яго, што
шлях, я ніколі не чуў яго называюць анты-безбілетніка падатку. Мне проста цікава, чаму вы вырашылі
, Каб пачаць выклік, што ў апошні час.
MR. Сур'ёзна: Я думаю, што не згодны з гэтым паняцце.
Пытанне, што гэта апошняе, ці што?
MR. Залог: Так.
Пытанне: Калі гэта пачалося?
MR. Сур'ёзна: Мы маглі б - можа быць, мы маглі б вярнуцца ў свой офіс і пачаць пасля
рабіць некаторыя пошук у Google, каб зразумець гэта.
Q Але Прэзідэнт не спасылацца на яго, што шляху?
MR. Сур'ёзна: я шкадую?
Пытанне Прэзідэнту не ставіцца да яго такім чынам.
MR. Сур'ёзна: я не ўпэўнены, што гэта дакладна.
Q Ён рэдка казаў пра гэта на ўсё, што я думаю. (Смех.) Але я думаю, мой другі пытанне
б, чаму ў гэтыя гады, дзе права была пракладка гэтай інтэлектуальнай асновы
і казаць пра брокалі і добрыя фарміравання асновы для таго, што адбываецца зараз
Суд, чаму вы, хлопцы, не казалі аб мандаце шмат, і чаму гэта было - гэта
так важна?
MR. Залог: Ну, я - я не ўпэўнены, я згодны з памяшкання, альбо. Я думаю, што
Было шмат часу і энергіі - і ніхто , Які правёў, як Вы зрабілі - пакрыццё
Белы дом вельмі цесна ў першы год, год, і палова гэтай адміністрацыі не ведае
колькі часу і сіл было выдаткавана на атрыманне -
Пытанне на ахову здароўя ў цэлым.
MR. Сур'ёзна: - у стварэнне гэтага закона ў жыццё, у пераканаўшыся, што мы ўкладваем у гэтыя віды
спажывецкіх абароны для ўсёй сям'і краіны, а таксама забеспячэнне дапамогі для пажылых людзей
якія маюць патрэбу ў дапамозе аплатай лекі выдаткаў.
Q Цалкам дакладна. Я кажу пра мандаце.
MR. Сур'ёзна: Быў шмат намаганняў, увайшоў у стварэнні рэформу аховы здароўя
закон, які б максімальна выкарыстоўваць перавагі для Амерыканскага народа.
У правай. Але тое, што здаецца - дзе вы, здаецца, быць у нявыгадным становішчы зараз знаходзіцца ў дыскусіі
пра тое, чаму мандат так важна, каб гэтая а на самой справе тое, што людзі павінны
падтрымкі.
MR. Залог: Ну, ёсць дзве рэчы, пра гэтага. Адным з іх з'яўляецца асабістая адказнасць
становішча з'яўляецца тое, што было задумана з Фонду Спадчыны. Гэта было забеспячэнне
, Які быў агрэсіўна выступаюць кансерватыўныя Рэспубліканцы ў Вашынгтоне, акруга Калумбія, і гэта было
тое, што - гэта займае цэнтральнае месца ў рэформы аховы здароўя ініцыятывы, якая была ўведзена
на месцы, рэспубліканскі губернатар штата Масачусэтс.
Таму мне здаецца, што, верагодна, шмат рэспубліканцаў, якія лічаць, што гэта
з'яўляецца карысным рашэннем гэтай праблемы палітыкі. І з пункту гледжання казаць аб перавагах
з прававой рэформы аховы здароўя, мы з нецярпеннем чакаем да таго, што спрэчка з крытыкамі. Гэта
тое, што мы не збіраемся ўхіляцца с.
Прэзідэнт мае запісы стаяць. Прэзідэнт мае запіс, якая ўключае ў сябе 5000000
пажылыя атрымліваюць дапамогу забяспечваюць іх прызначэнне Прэпарат пакрыцця, захоўваючы іх 3 мільярды даляраў у год.
Прэзідэнт мае рэкордна забеспячэння 2500000 маладыя людзі могуць атрымаць падпадаюць пад
бацькоў план з-за Даступнае Сыход закона. Прэзідэнт мае запіс,
Вы можаце ацаніць, што дазволіла 55 - 54 мільёнаў амерыканцаў атрымаць бясплатны доступ да прафілактычным
ахоп праз свае прыватныя планы страхавання.
Мы рады, што супрацьпаставіць рэкорд Рэспубліканцаў, якія кажуць, што мы павінны вярнуцца да
статус-кво, мы павінны вярнуцца да сістэмы , Што дае магчымасць страхавым кампаніям для пачатку
Вы з вашым планам медыцынскага абслугоўвання, калі вы захварэлі, , Што дае магчымасць страхавым кампаніям дыскрымінацыі
супраць вас, калі ў вас ёсць ужо існуючыя ўмовы. Гэта дыскусія, што мы шчаслівыя мець.
Goyal.
У два пытання.
MR. Залог: Так.
Пытанне тычыцца паездкі прэзідэнта ў Паўднёвым Карэя выказвае заклапочанасць, большасць буйных і
малых ядзерных краін былі там у тым ліку Індыя і Пакістан. Адзін з іх, прэзідэнт сустрэўся
з прэм'ер-міністрам Пакістана. Калі Пакістан будзе цалкам згодны з Прэзідэнтам
Злучаных Штатаў, паколькі тэрарызм або Афганістане сітуацыя занепакоены. І
Па-другое, калі Прэзідэнт лічыць, што Пакістан nuclears бяспечныя і ў добрыя рукі з
тэрарызму.
MR. Залог: Ну, Goyal, я ведаю, што г-н Радос зачытаў двухбаковыя сустрэчы,
Прэзідэнт правёў з прэм'ер-міністрам Гилани ўчора. Я ведаю, што прэзідэнт быў задаволены
каб мець магчымасць мець гэтай сустрэчы быў задаволены тым, як, што абмеркаванне
пайшлі. Але падрабязнасці спашлюся на што - Падрабязнае счытванне гэтай нарады
Я адсылаю вас да гэтай канферэнцыі.
Па пытанні аб ядзернай бяспекі, як вы ведаеце, гэта было пытанне, які быў у
Перад парадку дня прэзідэнта, так як да ён нават быў абраны прэзідэнтам. Гэта
выдае, што ён працаваў на ў сенаце, ён выступіў з гучным прамовай па гэтым пытанні
ў Празе ў першы год свайго знаходжання на пасадзе адбыўся саміт па ядзернай бяспецы ў Вашынгтоне,
О. К., і, вядома, прыняў удзел у саміце ў 2012 годзе ў Сеуле, Карэя, дзе яны абвешчаныя
шэраг поспехаў на гэтым фронце.
Так што гэта пытанне, якое застаецца нацыянальным бяспеку прыярытэтам прэзідэнта, і
Прэзідэнт застаўся задаволены - з некаторыя з аб'яў, якія былі зробленыя ў
Падчас саміту на гэтым тыдні.
Q І, па-другое, наколькі ЗША-індыйскіх адносін занепакоеныя - з прэм'ер-міністрам Індыі
быў у Паўднёвай Карэі - калі прэзідэнт быў ўбаку эканамічныя размовы
Што тычыцца амерыкана-індыйскіх (неразборліва) турбуе. Таму што сёння, вы ўбачыце сотні тысяч
ЗША аўтамабіль на любы дарозе ў Індыі, у тым ліку Форд ў цяперашні час, як я ўжо казаў на мінулым тыдні, інвесціруе
больш за $ 1 мільярда даляраў там. І шмат справы ідуць цяпер паміж ЗША і Індыяй
за кошт гандлю і бяспекі, абароны і шмат пытанняў. Дзе мы знаходзімся на тых,
і многія іншыя пытанні сёння?
MR. Сур'ёзна: Ну, гэта, верагодна, даволі шырокі пытанне, Goyal. Я адсылаю вас да
Нацыянальная бяспека персаналу, які можа гаварыць з Вы пра - гэта пытанні, якія, відавочна,
Прэзідэнт правёў шмат часу, абмяркоўваючы падчас свайго візіту ў Індыю каля года і
паўтара таму. Але з пункту гледжання абнаўлення на некаторых з гэтых пытанняў, я заклікаю вас, каб праверыць
з нашай нацыянальнай бяспекі персаналу на гэтым фронце.
Q Дзякуй.
MR. Сур'ёзна: Майк.
Q Дзякуй. Я хацеў бы вярнуцца да пытання з за кадрам заўвагу Мядзведзева. Там
тыя крытыкі, якія былі прапаноўваючы што гэта можа ўказваць на асноўны кампраміс,
магчыма, нават капітуляцыі, аб супрацьракетнай абароне. А некаторыя пайшлі яшчэ далей і прапанаваў
гэта можа сведчыць аб намеры з боку Прэзідэнт абапірацца сваю палітыку налева
калі б ён выйграць перавыбранне. Вы можаце звярнуцца гэтыя два пытанні?
MR. Залог: Вядома. Ну, я думаю - я, напэўна, Коратка, але я магу вам сказаць, што
Сам прэзідэнт разглядаў гэтае пытанне дастаткова непасрэдна ў аўторак, калі ён быў у Сеуле.
Справа ў тым, што прэзідэнта Скід палітыкі з Расеяй ужо
паспяховым. Я хацеў звярнуць вашу ўвагу на рускую падтрымка ядзернай рэзалюцый Савета Бяспекі
, Які ўключаў самыя жорсткія санкцыі, калі-небудзь ў дачыненні да Паўночнай Карэі і Ірана, наша сумесная праца
на новы дагавор аб СНУ, і наша праца, каб адкрыць да Паўночнай размеркавальнай сеткі, каб атрымаць
крытычныя пастаўкі войскам у Афганістане, гэта толькі некаторыя з дасягненняў, якія мы
зрабіў, як ён ставіцца да нашых адносінах з Расія.
Калі гаворка заходзіць аб супрацьракетнай абароне, той факт, заключаецца ў тым, што прэзідэнт будуе
- Выступае за і ЗША пабудова сістэмы супрацьракетнай абароны ў Еўропе
, Што дасць магчымасць забяспечыць бяспеку нашых саюзнікаў у Еўропе, і, вядома, забеспячэнне бяспекі
Злучаныя Штаты. З самага пачатку, што Сістэма ПРА была арыентавана на
пагрозам з боку Ірана і іншых месцах. Гэта не тое, што яна была арыентавана
ў адносінах да Расеі.
Але ёсць праца, якую трэба зрабіць, каб дасягнуць дамовы з Расіяй. Я думаю, што прэзідэнт
казаў пра неабходнасць для некаторых тэхнічных кансультанты па абодва бакі правесці некаторы час
ачыстка кустоў падрабязных тэхнічных праблемы, якія былі паднятыя на адным баку
ці іншага боку. І Прэзідэнт спадзяецца, , Што ў бліжэйшыя год-два мы можам пачаць
, Каб прадэманстраваць некаторыя адчувальнага прагрэсу ў пошуку агульных пазіцый па гэтай сістэме супрацьракетнай абароны.
Q і ад кута тыя, якія прапануюць што, магчыма, прэзідэнт можа абаперціся яго
палітыку ў адносінах да левым пасля выбараў з дапамогай гэтай жа аналогіі, што яму прыйдзецца
свабоднай рукой.
MR. Сур'ёзна: Вы маеце на ўвазе за межамі пытанняў знешняя палітыка?
У Роўна.
MR. Залог: Ну, я думаю, што прэзідэнт - тыя, з вас, хто меў магчымасць чуць
Прэзідэнт кажа як на некаторых з палітычных падзей, што ён прысутнічаў і нават
некаторыя афіцыйныя мерапрыемствы, дзе прэзідэнт казаў аб сваім бачанні будучага
гэтай краіны, прэзідэнт лічыць, што мы знаходзімся на касметыку або прапаў момант для сярэдняга
клас, і што мы павінны ўвесці ў дзеянне віды эканамічнай палітыкі, якія будуць падтрымліваць
эканомікі, якія забяспечваюць усе атрымліваюць справядлівую стрэл, кожны атрымлівае дыхту, і ўсё
мае сваю долю.
Гэта значыць - што з'яўляецца асновай Прэзідэнт бачанне на другі тэрмін. І
, Што дае вам даволі добры прыкмета - павінны даць амерыканскі народ вельмі добры прыкмета
- Аб накіраванні Прэзідэнту ці пойдзе ён абраны на другі тэрмін
ад імя амерыканскага народа.
Так.
Q Дзякуй, Джош. Які ваш адказ на рэзалюцыя Сената прапанаваны сенатарам
Ліберман і пяць рэспубліканцаў, заклікаюць Адміністрацыя узброіць сірыйскіх паўстанцаў?
MR. Сур'ёзна: я не знаёмы з канкрэтнымі папраўкі, якія вы маеце на ўвазе. Магу
сказаць, што ў мінулым мы ўжо казалі, што далейшай мілітарызацыі праблемы ў
Сірыя не з'яўляецца мудрым вядома рухацца наперад. Але з пункту гледжання - я не ў стане,
Тым не менш, рэагаваць на канкрэтныя часткі заканадаўства, таму што гэта ў першы раз
Я чую пра гэта.
У задняй часткі.
Q Дзякуй, Джош.
MR. Сур'ёзна: ты прайшоў увесь шлях ад Сеул, тут, таму я павінен па крайняй меры, даць вам
магчымасць задаць пытанне.
Q Галавакружэнне да размовы з партнёрамі ад стратэгічнага рэзерву для МЭА.
Французы кажуць пра гэта, немцы кажуць, два тыдні таму пасля таго, як Дэвід Кэмеран
Менавіта тут быў брытанскі чыноўнік, Здавалася, усё ў парадку, якія пацвярджаюць, што гэта гаварылася
а. Чаму гэта так важна, каб гэтая адміністрацыя , Што з'яўляецца прадметам, які проста не
казаў пра толькі ў кантэксце ўсяго кажуць, ой, гэта заўсёды па тэме
абмеркаванне?
MR. Сур'ёзна: Ну, шчыра кажучы, таму што мы не лічу, што гэта разумна разважаць аб
яго. Мы пацвердзілі, для вас, я пацвердзіў, для вас, іншыя пацвердзілі, для вас - неаднаразова
- Што гэта варыянт на стале. Але таксама ёсць спробы некаторых назіральнікаў
выказаць здагадку, што там было прынята рашэнне што гэта было зроблена, ці там быў канкрэтны
дзеянне, якое было прапанавана. І гэта проста не адпавядае рэчаіснасці.
Q Але хіба гэта не ўласціва, што такога роду Рашэнне займае тыдні і месяцы нават ўсталяваць
ўверх? Так што стварэнне даміно, каб паспрабаваць для стварэння гэтага рашэння, здаецца, ужо
працягваецца. Я маю на ўвазе як жа вы не можаце нават толькі пацвердзіць, што гэта так?
MR. Залог: Ну, я мог бы быць больш добразычліва на ваша пытанне, калі б мы былі ў стане
, Дзе было прынята рашэнне або канкрэтнае план дзеянняў быў прыняты, але гэта
проста не той выпадак. Як я паказваю, мы удзел у размовах з усімі краінамі
ва ўсім свеце на рэгулярнай аснове, наносячы з гэтай складанай праблемай. Ёсць шмат
спосабаў зрабіць гэта.
Q Там нават пад ключ рамкі, што ён ўвесці ў дзеянне -
MR. Сур'ёзна: Калі б усё было так проста.
Пытанне - так што ўсё наладжаныя так, што усё, што вам трэба зрабіць, гэта прыняць рашэнне,
хоць.
MR. Залог: Ну, я разумею, што ёсць шмат людзей, якія хочуць спекуляваць,
і я думаю, што ваша цікаўнасць аб прыватнай размовы, якія адбываюцца паміж
службовыя асобы ў гэты ўрад і чыноўнікі У урадаў ва ўсім свеце па гэтым пытанні
Я думаю, гэта зразумела. Але на дадзены момант, Я не ў стане праліць таго
святло на гэтыя пытанні для вас.
Глен.
Q Джош. Прэзідэнт з'яўляецца канстытуцыйным адвакат. А ён назіраў за любы з гэтых
- Не глядзець любы з - праслухоўванне разглядзе, любога - чытанне стэнаграмы?
І калі так, то як жа ён, увогуле, думаю, Суд сам быў акцёрам? Я маю на ўвазе,
што ён думае лініі допыт?
MR. Сур'ёзна: Ну, калі быць шчырым з вамі, Глен, прэзідэнт быў у Паўднёвай Карэі.
Так што, верагодна, абмяжоўвае яго здольнасць расследаваць гэта няшмат. Але я ведаю,
што -
У іх ёсць Wi-Fi.
MR. Сур'ёзна: - ён быў - я шкадую?
У вас ёсць доступ да Wi-Fi?
MR. Сур'ёзна: я не - ну, я - тое, што Я ўжо казаў, што прэзідэнт быў
пасля навін. Прэзідэнт атрымала брыфінг членаў яго
персанал на гэтым - на аргументы, яны маю было працягнуць. Прэзідэнт зацікаўлены
У ходзе справы, вядома, таму што свайго інтэлектуальнага вопыту і фон
але і таму, што з важных пераваг што гэты закон ўключае ў сябе.
Прэзідэнт вельмі шмат працавалі з Кангрэсам і з Сенатам, каб атрымаць гэта прайшло, і
ёсць велізарныя перавагі, якія з'яўляюцца вельмі важна для яго асабіста. І таму прэзідэнт
ёсць - як і варта было чакаць - было пасля гэтым выпадку.
Q Вы сказалі, што з-за вашай веры, што гэта па сутнасці канстытуцыйнай, што вы
не зрабілі планавання, або не мець пачалося планаванне. Ці значыць гэта, выкажам здагадку
З іншага боку, што вы думаеце, калі Вярхоўны Судом было адмяняць ўсе або частка гэтага
што яны будуць дзейнічаць у безадказнай або празмерна актывіст моды?
MR. Залог: Ну, я не хачу, каб перайсці наперад да спекуляцыі аб тым, што яны будуць
рабіць, калі яны вырашылі так ці з іншага боку. Так што я думаю, што мы збіраемся - мы
выкарыстоўваць у першыя тры дні гэтага тыдня, Адміністрацыя пакласці г-н Verrilli і
іншыя наперад, каб зрабіць у лепшым выпадку на Даступных медыцынскіх закона. Гэта лепшы выпадак прывёў
зрабіць выснову, што гэта канстытуцыйнае. Вярхоўны суд з'яўляецца асобнай галіной
ўрада, і яны дасягнуць сваіх высновы. Мы адчувалі, як у нас быў добры выпадак
, Каб і ў нас было таго, хто зрабіў, што Добрым прыкладам для нас.
Так. Донован.
Q Вы сказалі, што прэзідэнт атрымаў на брыфінгу па гэтай справе. Мне было цікава, калі б вы
скажы мне, што на сённяшні дзень? Хіба што кожны дзень? Колькі яшчэ не было, і ёсць рэакцыя
ад прэзідэнта да гэтых брыфінгаў?
MR. Сур'ёзна: я не гаварыў з ім сёння так што я не магу даць вам ніякіх канкрэтных счытвання
Пра яго рэакцыі на іх чытанне. Я не ведаць, калі ён адмыслова атрымаў брыфінгі
што ён быў дадзены, але я магу вам сказаць, што ён ўважліва сочыць, як за кошт
сродкі масавай інфармацыі і праз брыфінгі, ён атрымаў ад сваіх супрацоўнікаў тут.
Q Я думаў, вы мелі на ўвазе асабіста брыфінгаў. Вы проста азначае, паперы?
MR. Сур'ёзна: я маю на ўвазе, што ён быў праінфармаваны з іх.
Эмі.
QI амаль адчуваю, што там было сувязі недастатковасць. Ёсць шмат людзей кажуць, што вы
Хлопцы не патлумачылі законапраект яшчэ два гадоў праз у якасці закона, а. Ці згодныя вы
з гэтай праблемай?
MR. Сур'ёзна: я не раблю, перш за ўсё таму, Прэзідэнт мае запісы на рэформу аховы здароўя
гэта даволі пераканаўча. Я збіраюся пстрыкнуць на патрэбную старонку і гаварыць з вамі пра
яго.
Мы рады, што спрэчка з крытыкамі хто б заняць пазіцыю, якая адпраўляе нас назад
да статус-кво, які дасць больш улады для страхавых кампаній, дазваляе ім ўдар
Вы з вашай медыцынскай страхоўкі, калі вы захварэлі, дазволіць ім адмовіць вам ахоп, калі ў вас ёсць
ужо існуючыя ўмовы - да дыскрымінацыі супраць вас, калі вы будзеце.
Прэзідэнт, з другога боку, ёсць запіс што ён шчаслівы працаваць на, які на самай справе
кажа само за сябе - гэта значыць 5100000 пажылым людзям, якія атрымалі дапамогу ў аплаце
за адпускаюцца па рэцэпце лекі, якое выратавала іх больш, чым 3 мільярды даляраў калектыўна, што
там налічваецца 2,5 мільёна маладых людзей, якія атрымліваць медыцынскую страхоўку, якія знаходзяцца пад іх бацькоў
план. Ёсць 54 мільёнаў амерыканцаў, якія маюць атрымаць бясплатна прафілактычных паслуг праз
іх прыватнага страхавання ў сувязі з Даступнае Сыход закона.
Калі мы хочам, каб дыскусія пра прэзідэнта намаганні і поспехі на даступных медыцынскіх
Закон і палітычных мэтаў, якія былі вылучаных рэспубліканцамі, якія толькі
пашырэнне правоў і магчымасцяў страхавых кампаній, мы будзем рады каб гэтыя дэбаты. А я - мы дамо
Амерыканскі народ вырашыць, але гэта адна што мы ўпэўненыя, што мы пераможам.
Q Як вы думаеце, што гэта праблема, якую вы да гэтага часу неабходна працягваць чытаць гэтыя факты і лічбы,
што людзі не вельмі -
MR. Залог: Няма Зноў жа, на ўсе пытанні што я сутыкнуўся сёння, гэта той, які
Прасцей за ўсё абараніць. Гэта той, які Прасцей за ўсё растлумачыць. Прэзідэнт вядзе актыўную
справа зрабіць, і крытыкі гэтага закона, яны не робяць. Калі яны хочуць пайсці туды
і рабіць справа ў тым, што амерыканская грамадскасць страхавых кампаній, заслугоўваюць большай магутнасці, што
страхавых кампаній, заслугоўваюць права на ўдар Вы з вашай страхоўкі, калі вы захварэлі, што
яны заслугоўваюць права на жыццё паклаў шапку на льготы. Прэзідэнт не
лічаць, што яны робяць. І гэта абмеркаванне што мы рады, што з любым з
Крытыкі закона ў месцы па свайму выбару.
Так, Леслі.
Q ці Прэзідэнт план, каб зрабіць гэта справа у бліжэйшы час?
MR. Залог: Ну, вы, вядома, бачыў што кампанія прэзідэнта была даволі
агрэсіўныя ў гэтым выпадку рабіць.
Q Але ці будзе ён сам?
MR. Сур'ёзна: я не маюць ніякага планавання абнаўлення вам прапанаваць. Але я магу вам сказаць, што
арганізацыйнай доблесці кампаніі , Што ў цяперашні час працуюць мае калегі ў
Чыкага зробіць выпадку аб тым, як прэзідэнт выкарыстаў свае першыя тры гады знаходжання на пасадзе.
Важнай часткай таго, што ён зрабіў падчас гэтыя тры года ўвесці ў дзеянне здароўе
рэфармавання аховы здароўя, што знізіла выдаткі, што мае пашырэнне доступу да ахопу, што знізіла
Кошт рэцэпту лекаў для пажылых людзей, якая мае палегчыла для маладых людзей, каб атрымаць здароўе
страхавання, што дазволіла 54000000 Амерыканцы, каб атрымаць доступ да прафілактычным паслуг.
Там у запісу працуюць. І гэта Важную ролю, як у прэзідэнта
выкарыстоўваць яго першых трох гадоў знаходжання на пасадзе, а таксама сведчыць пра гатоўнасць прэзідэнта
стаяць на баку сем'яў сярэдняга класа і змагацца супраць страхавых кампаній і
іншыя асаблівыя інтарэсы, якія хочуць скарыстацца імі.
Леслі. Апошняе адзін.
Q Ці будзе адчуванне, што ён не павінен гаварыць на ім зараз, пакуль гэта да таго,
Суд? Я маю на ўвазе, таму што там было ўсё, што Шуміха на мінулым тыдні пра тое, як ён не атрымаў
- Адсвяткавала свой юбілей. Але тут было ніякіх думак аб тым - што зараз - пасля таго, як
Аргумент?
MR. Сур'ёзна: Як я ўжо сказаў, я не маюць ніякага новыя аб'явы планавання вылучыць
у гэтым выпадку. Але я ўпэўнены, што вы можа, вядома, пагаварыць з кампаніяй, каб убачыць
калі ў іх ёсць планы, што яны хочуць сказаць Вы кс. Але я адчуваю сябе ўпэўнена казаць ад
Тут, як у Белым доме і ў кампанію - я гатовы зрабіць гэта прадказанне
- Што яны будуць працягваць казаць пра Прэзідэнт рэкорд на працягу першых трох
знаходжання на пасадзе. І цэнтрам, які запіс прагрэс, які мы зрабілі на
Пытанне аб рэформе аховы здароўя, а Прэзідэнт быў у офісе.
Дзякуй усім. Атрымлівайце асалоду ад астатняй часткі Асяроддзя.