Tip:
Highlight text to annotate it
X
Белы дом красавік 1974
Добры вечар.
Я папрасіў на гэты час сёння ўвечары, каб паведаміць свой адказ
выклікаць у суд юрыдычным камітэтам палаты прадстаўнікоў у дадатковых Уотэргейт стужкі,
і расказаць вам сёе-тое аб дзеяннях я буду прымаць заўтра,
аб тым, што я спадзяюся, што яны значаць для вас і аб вельмі цяжкі выбар
, Якія былі прадстаўлены мне.
Гэтыя дзеянні будуць, нарэшце, раз і назаўжды, паказваюць, што тое, што я ведаў і тое, што я зрабіў
у сувязі з Ўотэргейцкага ўзлому і прыкрыццё было гэтак жа, як я апісаў іх
да вас з самага пачатку.
Я правёў шмат гадзін, на працягу апошніх некалькіх тыдняў думаючы, што я б сказаў,
да амерыканскага народу, калі б я, каб дасягнуць рашэння я павінен аб'явіць сёння ўвечары;
і так, мае словы не былі злёгку выбралі. Я магу запэўніць вас, яны глыбока адчуваў.
Гэта было амаль два гады таму, у чэрвені 1972 года, што пяць мужчын ўварваліся ў
Дэмакратычны Нацыянальны камітэт штаб-кватэры ў Вашынгтоне.
Аказалася, што яны былі звязаны з маім перавыбраннем камітэта,
і Ўотэргейцкага ўзлому стала сур'ёзнай праблемай у гэтай кампаніі.
Усе рэсурсы ФБР і міністэрства юстыцыі былі выкарыстаныя
расследаваць інцыдэнт дбайна.
Я даў указанне сваім супрацоўнікам і кампаніі памочнікі ў поўнай меры супрацоўнічаць са следствам.
ФБР праводзілі каля 1500 інтэрв'ю.
За 9 месяцаў, да сакавіка 1973 гады, мяне запэўнілі, тыя абвінавацілі ў правядзенні і
маніторынг даследаванняў, што ніхто ў Белым доме быў залучаны.
Тым не менш, на працягу больш за год, былі абвінавачванні і інсінуацыі, што
Я ведаў аб планаванні Ўотэргейцкага ўзлому
і што я быў залучаны ў шырокі змова з мэтай схаваць гэта.
Юрыдычным камітэтам палаты ў цяперашні час расследаванне гэтых абвінавачванняў.
6 сакавіка, я замовіў ўсе матэрыялы, якія я раней мэбляй
Спецыяльны пракурор, перадалі камісіі.
У іх ліку аўдыёзапісы размоў прэзідэнта 19
і больш за 700 дакументаў з прыватных Белым Доме файлы.
11 красавіка ў юрыдычны камітэт выпусціў позву ў суд на працягу 42 дадатковых стужак
размоваў, якія ён сцвярджаў, былі неабходныя для яго расследавання.
Я пагадзілася адказаць на гэты выклік у суд заўтра.
У гэтых папках, якія вы бачыце тут злева ад мяне болей, чым 1200 старонак
стэнаграм прыватных гутарках я ўдзельнічаў у
ад 15 верасень 1972 і 27 красавіка 1973 з маімі асноўнымі памочнікамі
і асацыіраваных кампаній у сувязі з Уотергейт.
Яны ўключаюць у сябе ўсе адпаведныя часткі ўсе размовы выкліканыя ў суд, якія былі
зарэгістраваныя, гэта значыць усе часткі, якія адносяцца да пытання аб тым, што я ведаў,
аб Уотергейте або прычыненне, а што я зрабіў з гэтай нагоды.
Яны ўключаюць таксама стэнаграмы іншых размоваў, якія не былі выкліканыя ў суд,
але якія маюць істотны ўплыў на пытанне аб дзеяннях Прэзідэнта
у сувязі з Уотергейт.
Яны будуць дастаўлены ў камітэт заўтра.
У гэтыя стэнаграмы, часткі не маюць дачынення да маіх ведаў або дзеянні
у сувязі з Уотэргейт не ўключаны, але ўсё, што мае дачыненне уключаны,
грубая, а таксама гладкія, стратэгічных пасяджэнняў,
вывучэнне альтэрнатыў, вагой чалавека і палітычнымі выдаткамі.
Наколькі тое, што прэзідэнт асабіста ведаў і рабіў
у сувязі з Уотергейт і ўтойванне, то гэтыя матэрыялы,
разам з тым, якія ўжо даступныя, раскажуць усё.
Я запрашаю старшыні Радзіме і высокапастаўленым членам меншасці камітэта,
Кангрэсмэн Хатчынсан штата Мічыган, прыйсці да Белага дому і слухаць актуальнай,
поўны стужак з гэтых размоў, так што яны могуць вызначыць для сябе
падлягае сумневу, што стэнаграмы з'яўляюцца дакладнымі і, што ўсё на стужках
стаўленне да маёй веды і мае дзеянні па Уотэргейт уключаны ў кошт.
Калі не павінна быць якіх-небудзь рознагалоссяў з нагоды таго, апушчаны матэрыял з'яўляецца актуальнай,
Я буду сустракацца з імі асабіста, з тым каб урэгуляваць гэтае пытанне.
Я лічу, што гэта пагадненне з'яўляецца справядлівай, і я думаю, што гэта неабходна.
На працягу многіх дзён цяпер, я правёў шмат гадзін свайго часу асабіста разгляду
гэтыя матэрыялы і асабіста вырашэнні пытанняў аб рэлевантнасці.
Я лічу, што мэтазгодна камітэта агляду варта таксама
быць зроблена па яго ўласнай старэйшы выбарных службовых асоб, а не штатных супрацоўнікаў.
Задача старшыні Радзіме і кангрэсмен Хатчынсан будзе прасцей, чым было
маё ў тым, што праца па падрыхтоўцы стэнаграмы быў завершаны.
Усё, што яны павінны зрабіць, гэта пераканацца ў тым,
на прадмет іх сапраўднасці і поўнасці.
З тых часоў існаванне Белага Дома сістэма запісу на плёнку ўпершыню было вядома
Мінулым летам я спрабаваў энергічна, каб ахоўваць прыватнае жыццё стужак.
Я добра разумеў, што мае намаганні, каб абараніць прыватнасць
Прэзідэнта размовы ўзмацнілі адчуванне таямніцы аб Уотергейте
і, па сутнасці, выклікаў падазрэнні павялічыўся Прэзідэнта.
Шматлікія людзі лічаць, што стужак павінна сведчыць супраць самога прэзідэнта,
або што ў адваротным выпадку, ён не будзе настойваць на іх асабістае жыццё.
Але праблема, якую я сутыкнуўся была такая: Калі прэзідэнт можа абараніць прыватную жыццё
у савет, які ён атрымлівае, ён не можа атрымаць параду яму трэба.
Гэты прынцып прызнаецца ў канстытуцыйнай дактрыне выканаўчай прывілеем,
якое было абаронена і падтрымліваецца кожны прэзідэнт, так як Вашынгтон, і якая
былі прызнаныя судамі, кожны раз, калі тэставанне, як уласцівыя прэзідэнта.
Я лічу, што гэта будзе маім канстытуцыйным адказнасць за абарону гэтага прынцыпу.
Тры фактару ў цяперашні час аб'яднаны, каб пераканаць мяне, што асноўныя беспрэцэдэнтнае выключэнне
гэтага прынцыпу ў цяперашні час неабходна.
Па-першае, у цяперашніх абставінах, Палата прадстаўнікоў павінна быць у стане
дасягнуць абгрунтаванае меркаванне пра ролю прэзідэнта ў Уотергейт.
Па-другое, я раблю выключэнне асноўных прынцыпу прыватнасці, паколькі
Я лічу такія дзеянні цяпер неабходна, каб аднавіць сам прынцып,
чысцячы паветра ад цэнтральнага пытання, які прывёў такі ціск на яго,
а таксама прадаставіць доказы, якія дазволяць гэтаму пытанню
быць прыцягнуты да хутчэйшага заключэння.
Па-трэцяе, у кантэксце цяперашніх умовах імпічмент,
Я лічу, што ўсе амерыканцы, а таксама іх прадстаўнікамі ў Кангрэсе,
маюць права не толькі факты, але і сведчанне таго, што дэманструе гэтыя факты.
Я хачу, каб быць і гаворкі пакінутыя аб тым,
што Прэзідэнт не мае нічога, каб схаваць у гэтым пытанні.
Імпічменце прэзідэнта сродак апошняй інстанцыі;
гэта самы ўрачысты акт ўсяго нашага канстытуцыйнага працэсу.
Цяпер, незалежна ад таго, ці з'яўляецца яно атрымалася, дзеянне Дом, у галасаванні
фармальнае абвінавачанне патрабуе суд Сената, паставіць нацыі праз
пакутлівым выпрабаваннем яго перажыў толькі адзін раз у сваім жыцці, стагоддзі назад,
і ніколі так Амерыка стала сусветнай дзяржавай з глабальнай адказнасцю.
Уздзеянне такіх выпрабаванняў будуць адчувацца па ўсім свеце, і яна будзе мець сваё
ўплыў на жыццё ўсіх амерыканцаў на доўгія гады наперад.
Таму што гэта пытанне, які глыбока закранае ўсе амерыканскаму народу,
у дадатак да перагортваючы гэтых стэнаграм юрыдычным камітэтам палаты прадстаўнікоў,
Я распарадзіўся, каб усе яны павінны быць апублікаваныя, усе гэтыя, якія вы бачыце тут.
Каб завяршыць запіс, я таксама агалосцы, стэнаграмы ўсіх тых,
часткі стужкі ўжо перададзены спецыяльны пракурор і камітэт
, Якія адносяцца да дзеянняў прэзідэнта або веданне Уотергейт.
На працягу мінулага года, дзікія абвінавачванні былі дадзены кідкіх загалоўкаў
і гатовыя верыць, а таксама.
Чуткі, плёткі, інсінуацыі, рахункі з неназваных крыніц аб тым, што
магчымы сведка можа сведчыць, запоўнілі ранішніх газет
, А затым паўтараюцца на дзень увечары выпусках за днём.
Зноў і зноў знаёмая карціна паўтарылася.
Зарад будзе даложана ў першы дзень як тое, што гэта было, проста сцвярджэннем.
Але тады было б вярнуць на наступны дзень, і пасля гэтага, як калі б гэта было праўдай.
Адрозненне паміж фактам і спекуляцыі вырас размытыя.
У рэшце рэшт, усё пратачылася ў грамадскай свядомасці як расплывістае агульнае ўражанне
масіўных правапарушэння, залучаючы ўсіх, набірае аўтарытэт яе бясконцага паўтору.
Асноўнае пытанне на сёння пытанне, ці з'яўляецца асабіста прэзідэнт дзейнічаў няправільна
У Ўотэргейцкага справы.
Месяц за месяцам чуткі, інсінуацыі і абвінавачванні толькі адным Уотэргейт сведкі,
Джон Дын, выказаў здагадку, што прэзідэнт зрабіў дзейнічаць няправільна.
Гэта выклікала патрабаванне імпічменту расследаванне.
Гэта пытанне, які павінен быць дадзены адказ.
І гэта пытанне, які будзе адказваць гэтыя стэнаграмы
што я замовіў апублікаваныя заўтра.
Гэтыя стэнаграмы вечкам гадзіну за гадзінай дыскусій, якія я правёў з г-ном Холдеман,
Джон Ehrlichman, Джон Дын, Джон Мітчэл, былы генеральны пракурор Kleindienst,
Памочнік Генеральнага пракурора Пэтэрсан, і іншыя ў сувязі з Уотергейт.
Яны былі дыскусіі, у якой я быў зандзіравання, каб даведацца, што здарылася,
хто нясе адказнасць, тое, што былі розныя ступені адказнасці,
якія былі прававыя culpabilities, якія былі палітычныя наступствы,
і якія дзеянні былі неабходныя і дарэчныя з боку прэзідэнта.
Я разумею, што гэтыя стэнаграмы забяспечыць збожжам
для шматлікіх сенсацыйных гісторый у прэсе.
Часткі будзе здавацца супярэчлівым адзін з адным, і іх часткі будуць знаходзіцца ў канфлікце
з некаторымі з паказанняў, дадзеных у Сенаце Ўотэргейцкага слуханні ў камітэтах.
Я не спяшаюцца выпусціць гэтыя стужкі, не толькі таму, што яны будуць бянтэжыць мяне
і тых, з кім я гаварыў, што яны будуць;
і не толькі таму, што яны стануць прадметам спекуляцый і нават насмешкі,
якія яны будуць;
і не толькі таму, што некаторыя часткі з іх будзе ўхапіліся палітычныя і
журналісцкай праціўнікі, з якімі яны будуць.
Я да гэтага часу неахвотна, таму што, у гэтых і ва ўсіх іншых размоў
у гэтым кабінеце, людзі кажуць сваё меркаванне свабодна, ніколі не марыў
, Што канкрэтных прапаноў цi нават часткi прапаноў будуць абраныя
ў якасці суб'ектаў нацыянальнай увагі і спрэчак.
Я да гэтага часу неахвотна, таму што прынцып прыватнасці з'яўляецца абсалютна неабходным
да вядзення прэзідэнта.
Пры чытанні сыравіны стэнаграмы гэтых размоў, я лічу, гэта будзе лягчэй
зразумела, чаму гэты прынцып мае важнае значэнне і павінен быць захаваны і ў будучыні.
Гэтыя гутаркі, незвычайныя па прадмеце, але такі ж
раскаваны абмеркавання, і гэта ў тым, што ж жорсткай шчырасцю неабходна
У абмеркаванні, як прывесці тыя, што ваявалі групоўкі за стол мірных перамоў
ці, як рухацца неабходнае заканадаўства праз Кангрэс.
Імёны названы ў гэтых транскрыптаў.
Таму, важна памятаць, што многае, што з'яўляецца ў іх складае не больш за
чутак і спекуляцый, абмяняліся, як я спрабаваў высветліць, што сапраўды адбылося,
у той час як мой асноўны памочнікі паведамлялі мне на слых і аб тым, што яны пачулі,
у той час як мы абмяркоўвалі розныя, часцяком супярэчлівых апавяданняў,
што розныя людзі гаварылі.
Як стэнаграмы прадэманструе, мае праблемы ў гэты перыяд
ахоплівалі шырокі дыяпазон.
Першы і відавочны было высветліць, як раз і
што здарылася, і хто быў уцягнуты.
Другая праблема была для людзей, якія былі,
або можа стаць, якія ўдзельнічаюць у Уотергейт.
Некаторыя з іх былі блізкія дарадцы, цэняць сяброў, іншыя, якіх я давяраў.
І я быў занепакоены таксама ўздзеяння чалавека на іншых,
асабліва некаторыя з маладых людзей і іх сем'яў, якія прыехалі ў Вашынгтон
працаваць у маёй адміністрацыі, чыё жыццё можа быць разбурана раптам што-то
яны гэта рабілі ў перавышэнні лаяльнасці або, памылкова мяркуючы, што гэта
будзе служыць інтарэсам Прэзідэнта.
І тады я быў вельмі адкрыта занепакоеныя палітычнымі наступствамі.
Гэта ўяўляе патэнцыйна сакрушальны ўдар па адміністрацыі
і ў яе праграмы, які я ведаў, будзе выкарыстоўвацца для ўсіх гэта каштавала
варожымі элементамі ў Кангрэсе, а таксама ў сродках масавай інфармацыі.
Я хацеў зрабіць тое, што меў рацыю, але я хацеў бы зрабіць гэта такім чынам, што прывядзе як мінімум
непатрэбнага ўрону ў напаленай палітычнай атмасферы ў адрас адміністрацыі.
І па-чацвёртае, як юрыст, я адчуваў сябе вельмі моцна, што я павінен быў паводзіць сябе такім чынам,
, Што не парушала б правоў патэнцыйных адказчыкаў.
І па-пятае, я імкнуўся, каб разабрацца ў комплексе клубок, не толькі факты
але і пытанні прававой і маральнай адказнасці.
Я хацеў, перш за ўсё, каб быць справядлівым.
Я хацеў, каб праводзіць адрозненне, дзе тыя былі неабходнасці, паміж асобамі,
якія былі актыўныя і гатовыя удзельнікаў, з аднаго боку, а з другога,
тых, хто, магчыма, атрымалі выпадкова якія апынуліся ў вэб
і быць тэхнічна крымінальныя, але і маральна невінаваты.
Нягледзячы на блытаніну і супярэчнасці, што прыйдзе праз выразна заключаецца ў наступным:
Джон Дын прад'яўленае абвінавачванне ў прысягі Сената сведчанне таго, што я быў "цалкам ўсведамляе прыкрыццё"
падчас нашай першай сустрэчы 15 верасня 1972 г..
Гэтыя стэнаграмы ясна паказваюць, што я ўпершыню даведаўся пра гэта, калі г-н Дын сам сказаў мне,
Пра гэта ў гэтую пасаду 21 сакавіка, каля 6 месяцаў праз.
Дарэчы, гэтыя стэнаграмы пакрыццё гадзіны на гадзіну размоў павінны
месца ў некалькі лепш перспектывы спрэчка 18 студзеня / 2 хвіліны разрыў
У стужку размову з г-Холдеман яшчэ ў чэрвені 1972 года.
Зараз, як гэта было выклікана да гэтага часу для мяне загадка,
і я думаю, многія з экспертаў.
Але я абсалютна ўпэўнены, аднак, адно: што ён не быў выкліканы наўмысна
па майму сакратару, Роўз Мэры Вудс, ці любы з маіх памочнікаў Белага дома.
І, вядома ж, калі тэорыя была дакладная, што за гэтыя Студзень 18 / 2 хвілін,
Г-н Холдеман, і я прыгатаваў нейкую Уотэргейт ўтойванні схему,
як і многія былі хуткія, каб здагадацца, гэта наўрад ці уяўляецца верагодным, што
ва ўсіх нашых наступных гутарках, многія з іх тут,
якіх ні адзін з нас не чакаў бы ўбачыць святло,
няма нічога выдалена якая змяшчае такія схемы, на самай справе, зусім наадварот.
З самага пачатку я сказаў, што ў многіх месцах на стужках было двухсэнсоўнасці,
заявы і заўвагі, што розныя людзі з розных кропак гледжання можа
інтэрпрэтаваць у радыкальна-рознаму, але, хоць словы могуць быць неадназначнымі,
хоць дыскусіі могуць вывучылі мноства альтэрнатыў, запісы маіх дзеянняў
Зараз цалкам зразумела, і я ўсё яшчэ веру, што гэта абсалютна правільна, то.
Яскравым прыкладам з'яўляецца адным з самых спрэчных дыскусій,
, Што з г-н Дын 21 сакавіка, у якім ён упершыню распавёў мне пра ўтойванні,
з г-ном Холдеман далучыліся да нас у сярэдзіне гутаркі.
Яго адкрыцьця для мяне 21 сакавіка былі рэзкія сюрпрызам, хоць дакладзе ён даў
Мне было далёка ад завяршэння, тым больш што ён не выявіў,
у той час, ступень яго ўласнага крымінальнага ўдзелу.
Я быў асабліва заклапочаны сваім дакладзе, што адзін з абвінавачаных Уотергейт,
Говард Хант, пагражаў шантаж, калі ён і ягоны адвакат былі неадкладна дадзена
$ 120,000 за аплату юрыдычных паслуг і падтрымкі сям'і, і што ён спрабаваў шантажаваць
Белы дом, не пагражаючы ўздзеяння на Уотэргейт матэрыі,
але, пагражаючы расчыніць дзейнасць, якая падвергла б надзвычай адчувальная,
цалкам сакрэтных, пытаннях нацыянальнай бяспекі, што ён працаваў раней, чым Уотергейт.
Я даследаваў, распытваў, стараўся, каб даведацца ўсё г-н Дын ведаў пра тое, хто быў уцягнуты,
што гаворка ідзе.
Я спытаў, больш за 150 пытанняў г-н Дын ў ходзе гэтай размовы.
Ён сказаў мне, і я цытую з стэнаграмы наўпрост,
"Я магу толькі сказаць ад нашага размовы
што гэта рэчы, якія ў вас няма веды ".
І толькі значна пазней я даведаўся, як шмат там было тое, што ён не казаў мне,
то, напрыклад, што ён сам дазволіў абяцаннямі памілавання,
што ён асабіста апрацоўваецца грошы на Уотэргейт падсудных,
і што ў яго падпарадкаваных дачу ілжывых паказанняў сведкі.
Я ведаў, што мне трэба больш фактаў.
Я ведаў, што мне трэба рашэннях большая колькасць людзей.
Я ведаў факты аб Уотэргейт прыкрыцця павінны быць апублікаваныя,
але ў мяне было, каб даведацца больш аб тым, што яны былі
перш чым я змог вырашыць, як яны могуць найлепшым чынам быць апублікаваныя.
Я некалькі разоў вяртаўся да неадкладнага праблемы, звязанай з шантажом пагрозы г-на Ханта,
, Якія мне не было Ўотэргейцкага праблема, але той, які я лічыў, справядліва ці памылкова,
як патэнцыйная праблема нацыянальнай бяспекі вельмі сур'ёзных маштабаў.
Я разглядаў доўга і цяжка, ці можа яно на самай справе лепш, каб аплата
ісці наперад, па меншай меры часова, у надзеі, што гэта пытанне нацыянальнай бяспекі
не будзе падвяргацца ў ходзе раскрыцця Уотэргейт прыкрыццё.
Я верыў тады, і я лічу сёння, што ў мяне адказнасць як прэзідэнта
разгледзець усе варыянты, у тым ліку і гэты, дзе вытворчасць адчувальных нацыянальных
пытанні бяспекі было пад пытаннем, абарона такіх пытанняў.
У ходзе разгляду яго і "проста думкі ўслых", як бы гэта сказаць
у адной кропцы, я некалькі разоў выказаў здагадку, што задавальненне патрэбнасцяў Ханта можа стаць неабходным.
Але тады, я таксама прасачыць, дзе гэта прывядзе.
Грошы могуць быць паднятыя.
Але грошы патрабаванняў прывядзе непазбежна да памілаванні патрабаванні,
і памілаванні не можа быць задаволеная.
Я сказаў, я цытую прама з стужкі: "Гэта няправільна, гэта дакладна".
Я паказаў, і я цытую зноў з стужкай,
"Але ў рэшце рэшт мы збіраемся быць памёр ад страты крыві.
І ў рэшце рэшт, гэта ўсё прыйдзе ў любым выпадку.
І тады вы атрымаеце горшае з абодвух светаў.
Мы збіраемся губляць, і людзі будуць ... "
І г-н Холдеман перабівае мяне і кажа: "А паглядзіце, як пасты!"
І я адказаў: "А па сутнасці, падобныя прыкрыццё.
Так што мы не можам зрабіць ".
Зараз, я прызнаю, што гэтая стужка 21 Сакавіка адзін, які розныя значэння
можна прачытаць у рознымі людзьмі.
Але да канца сустрэчы, як стужка паказвае, маё рашэнне было склікаць новы
Вялікае журы і паслаць усіх перад вялікім журы з інструкцыямі для дачы паказанняў.
Што б ні патэнцыял для няправільнага тлумачэння можа быць
у выніку розных варыянтаў, якія абмяркоўваліся ў розны час у ходзе нарады,
Мой выснова ў канцы сустрэчы быў ясны.
І мае дзеянні і рэакцыі, як паказана на стужках, якія ідуць гэтай даты,
ясна паказваюць, што я не збіраўся далейшай аплаты на паляванне ці хто-небудзь зрабіць.
Вось некаторыя з дзеянняў, якія я ўзяў на працягу наступных тыдняў у маёй намаганні
, Каб знайсці праўду, выконваць свае абавязкі па забеспячэнню выканання законаў.
Як стужку нашай сустрэчы 22 сакавіка, на наступны дзень, паказвае,
Я накіраваў г-н Дын ехаць у Кэмп-Дэвідзе з інструкцыямі, каб злучыць пісьмовы справаздачу.
Я даведаўся, пяць дзён праз, 26 сакавіка, што ён быў не ў стане завяршыць яго.
І гэтак далей, 27 сакавіка, я прызначыў Джона Ehrlichman, каб паспрабаваць высветліць, што здарылася,
хто вінаваты, і якім чынам і ў якой ступені.
Адзін з стэнаграмы я раблю грамадскасць выклік, які г-н Ehrlichman унесены
Генеральны пракурор 28 сакавіка, у якім ён прасіў Генеральнага пракурора паведаміць мне,
Прэзідэнт, прама, любую інфармацыю, ён мог бы знайсці, якія сведчаць аб магчымым удзеле
Джон Мітчэл ці каго-небудзь у Белым доме.
Я быў г-н Холдеман асобна пераследваць іншыя, незалежных ліній даследаванні.
На працягу, я спрабаваў дасягнуць азначэнняў па пытаннях, што ўяўляюць абедзве рэчывы
і парадак на тым, што факты і тое, што лепшы спосаб рухацца наперад справа.
Я прыйшоў да высновы, што я хацеў, каб усе, перш чым вялікага журы
і сведчаць свабодна і ў поўным аб'ёме.
Гэта рашэнне, як вы памятаеце, было публічна абвешчана 30 сакавіка 1973.
Я адмовіўся ад выканаўчай прывілеем для таго, каб вырашыць усе для дачы паказанняў.
Я спецыяльна адмовіўся ад выканаўчай прывілеем ў дачыненні да гутаркі з прэзідэнтам,
і я адмовіўся ад адваката ад кліента з Джонам Дынам
для таго, каб дазволіць яму даць паказанні ў поўным аб'ёме і, я спадзяюся, праўдзіва.
Нарэшце, 14 красавіка, праз тры тыдні пасля таго як я даведаўся пра ўтойванні ад сп-Дзін,
Г-н Ehrlichman далажыў мне аб выніках свайго расследавання.
Як ён прызнаецца, многае з таго, што ён сабраўся было па чутках,
але ў яго было сабрана дастаткова, каб было ясна, што наступны крок павінен быў зрабіць свае высновы
цалкам даступныя для генеральнага пракурора, які я даў яму ўказанне зрабіць.
А на наступны дзень, у нядзелю, 15 красавіка, генеральны пракурор Kleindienst папрасіў паказаць мне,
і ён паведаміў, новай інфармацыі, якая прыйшла да сваю ўвагу на гэтым пытанні.
І хоць ён ні ў якой меры ўсё ўцягнутыя ў Уотэргейт, з-за яго блізкіх
асабістыя сувязі, не толькі Джон Мітчэл, але і для іншых патэнцыйных людзей
якія могуць быць уцягнуты, ён зусім правільна выдаліць сябе з справы.
Мы дамовіліся, што намеснік Генеральнага пракурора Генры Пэтэрсан,
Кіраўнік крымінальных справах, дэмакрат і кар'ера пракурора
павінны быць змешчаны ў поўную адказнасць за расследаванне.
У той жа дзень я сустрэўся з г-н Пэтэрсан.
Я працягвала сустракацца з ім, каб пагаварыць з ім, параіцца зь ім, каб прапанаваць яму
поўнае супрацоўніцтва з боку Белага дома, як вы ўбачыце з гэтых стэнаграм,
аж да захавання Джон Дын на супрацоўнікаў Белага хаты за дадатковыя 2 тыдні
пасля таго як ён прызнаў сваю ўцягнутасць ў злачынства, таму што г-н Пэтэрсан думаў, што гэта
палегчыць для пракурора, каб атрымаць яго супрацоўніцтва ў пераадоленні выпадку, калі ён павінен
паўстала неабходнасць патрабаваць прадаставіць г-ну дэкана за імунітэт.
15 красавіка, калі я пачуў, што адным з перашкод на шляху разрыву справа
Адмова Гордана Ліды, каб казаць, я патэлефанаваў г-н Пэтэрсан і рэжысёр
што ён павінен выразна не толькі г-н Ліды, але і ўсім, што,
і цяпер я працытую прама з стужкі, што тэлефонны званок,
"Што тычыцца прэзідэнта, то, усё ў дадзеным выпадку казаць
і расказаць праўду. "Я сказаў яму, пры неабходнасці я б асабіста сустрэцца
з адвакатам г-н Лідзе запэўніць яго, што я хацеў Лідзе казаць і казаць праўду.
З тых часоў г-н Пэтэрсан ўзяў на сябе адказнасць, справа была трывала ў галіне крымінальнага правасуддзя
Сістэма, пераследвалі асабіста галоўных прафесійных пракурору краіны з актыўным,
персанальную дапамогу ад прэзідэнта Злучаных Штатаў.
Я ясна даў зразумець, што можна было быць ніякага прыкрыцця.
Дазвольце мне працытаваць некалькі радкоў з стэнаграмы, вы можаце прачытаць іх, каб праверыць іх,
так што вы можаце пачуць для сябе заказы я даваў у гэты перыяд.
Выступаючы перад Холдеман і Ehrlichman, я сказаў:
"... Гэта смешна казаць аб памілаванні. Усе ведалі, што ".
Выступаючы перад Ehrlichman, я сказаў: "Мы ўсе павінны рабіць правільныя рэчы ...
Мы проста не можам мець такі бізнэс ... "
Выступаючы перад Холдеман і Ehrlichman, я сказаў: "кіпенне павінна было быць калолі ...
У нас ўкалоць кіпення і прыняць цёпла.
Вось што мы робім тут ".
Выступаючы перад Генры Пэтэрсан, я сказаў: "Я хачу, каб вы былі ўпэўненыя, каб зразумець,
што вы ведаеце, мы збіраемся дабрацца да сутнасці гэтай рэчы. "
Выступаючы перад Джон Дын, я сказаў: "Скажы праўду.
Гэта рэч, якую я ўсім гаварыў, дзе-то тут ".
А потым кажа з Холдеман: "І вы кажаце Магрудер,
"Цяпер Джеб, гэта сведчанне, які прыйшоў да яго вы павінны пайсці ў вялікае журы.
Чысткі сябе, калі вы давалі ілжывыя сведчанні і расказаць усю гэтую гісторыю ".
Я ўпэўнены, што амерыканскі народ будзе бачыць гэтыя стэнаграмы, якія яны ёсць,
фрагментарныя запісы з разу больш, чым год назад, што цяпер здаецца вельмі далёкім,
запісы прэзідэнта, з чалавекам, раптам сутыкаецца і таго, каб справіцца
з інфармацыяй, якая, калі гэта праўда, будзе мець самыя далёка ідучыя наступствы,
не толькі за яго асабістай рэпутацыі, але, што больш важна, за яго надзеі, яго планы,
сваіх мэтаў для людзей, якія абралі яго сваім лідэрам.
Калі чытаць з адкрытай і справядлівай розуму
і чытаць разам з запісам дзеянні, якія я ўзяў,
гэтыя стэнаграмы пакажа, што тое, што я ўжо казаў з самага пачатку, каб быць праўдай,
была праўда: што я асабіста нічога не вядома пра ўзлому, перш чым гэта адбылося,
што я нічога не ведаў пра ўтойванні, пакуль я не быў праінфармаваны аб яго Джон Дын
21 сакавіка, што я ніколі не прапаноўвалі памілаванне для падсудных, і што пасля 21 сакавіка
мае дзеянні былі накіраваны на пошук фактаў і бачачы, што правасуддзе здзейснiлася,
справядліва і ў адпаведнасці з законам.
Факты ёсць.
Размовы ёсць.
Справаздача аб дзеяннях ёсць.
Для тых, хто чытае яго шлях праз гэтую масу матэрыялаў, якія я даў,
гэта будзе цалкам, цалкам відавочна, што, наколькі ролю прэзідэнта
у сувязі з Уотергейт, то, уся гэтая гісторыя ёсць.
Як вы ўбачыце, што цяпер вы таксама будзеце мець гэтую масу доказаў у мяне пры ўмове,
Я спрабаваў супрацоўнічаць з юрыдычным камітэтам палаты прадстаўнікоў.
І я паўтараю сёння прапанову, якое я зрабіў раней:
адказаць на пісьмовыя допытаў пад прысягай, і, калі Ёсць пытанні, то
яшчэ не вырашаны, каб асабіста сустрэцца са старшынёй камітэта
і з кангрэсменам Хатчынсан, каб адказаць на іх пытанні пад прысягай.
Як камітэт праводзіць сваё расследаванне, я таксама лічу толькі самыя неабходныя і справядлівыя
, Што мой адвакат, г-н Сэнт-Клер, павінна прысутнічаць
правесці крыжаваны допыт сведак і прадстаўляць доказы ў спробе ўсталяваць ісціну.
Я ўпэўнены, што для пераважнай большасці тых, хто вывучае доказы
што я буду заўтра рэліз, тых, хто гатовы глядзець на яго цалкам, шчыра,
і аб'ектыўна, доказы будуць пераканаўчымі і, спадзяюся, пераканаўча.
Мы жывем у такі час вельмі сур'ёзную праблему, і вялікія магчымасці для Амерыкі.
Мы жывем у часы, калі свет можа стаць магчымым на Блізкім Усходзе
у першы раз у пакаленне.
Мы, нарэшце, у працэсе выканання надзея чалавецтва на абмежаванне
ядзернай зброі, і гэты працэс будзе працягвацца, калі я сустракаюся з савецкімі лідэрамі
ў Маскве на працягу некалькіх тыдняў.
Мы далёка рушылі наперад на шляху да пабудовы свету, які можа доўжыцца,
не толькі для гэтага, але і для іншых пакаленняў.
І тут, дома, ёсць жыццёва важная праца трэба будзе зрабіць у прасоўванні па барацьбе з інфляцыяй,
развіваць нашы энергетычныя рэсурсы, каб умацаваць нашу эканоміку,
так, што амерыканцы могуць атрымліваць асалоду ад тым, што ў іх не было з 1956 года:
поўнае росквіт без вайны і без інфляцыі.
Кожны дзень паглынаецца Уотэргейт гэта дзень страцілі ад працы
, Якое павінна быць зроблена, ваш прэзідэнт і ваш Кангрэс,
працы, якія неабходна выканаць у вырашэнні вялікіх праблем, якія ўплываюць на росквіт,
паўплываць на бяспеку, якія могуць паўплываць на вашу жыццё.
Матэрыялы, якія я апублікаваць заўтра будзе прадастаўляць усе неабходныя дадатковыя доказы
, Каб атрымаць Уотэргейт ззаду, і, каб атрымаць яго ззаду.
Ніколі раней у гісторыі старшынства ёсць запісы, якія так прыватныя
былі зробленыя так публічна.
Даючы вам гэтыя запісы, плямы і ўсё, я змяшчаю маё давер
ў асноўных справядлівасць амерыканскага народа.
Я ведаю, у маім сэрцы, што праз доўгі, хваравіты і складаны працэс
раскрываецца ў гэтых стэнаграм, я спрабаваў у гэты перыяд выявіць
што правільна, а рабіць тое, што меў рацыю.
Я спадзяюся і веру, што калі вы бачылі доказы ў поўным аб'ёме,
Вы ўбачыце праўдзівасць гэтай заявы.
Што датычыцца мяне, я маю намер ісці наперад, да лепшай з маёй здольнасці,
з працай, якую вы абралі мяне зрабіць.
Я зраблю гэта ў духу, магчыма, лепш за ўсё праілюстраваць гэта стагоддзе таму іншы прэзідэнт
, Калі ён быў падвергнуцца нелітасцівы атакі.
Абрагам Лінкольн сказаў:
Я самы лепшы я ведаю, як, самае лепшае я магу;
і я хачу працягваць рабіць гэта да канца.
Калі ў канцы падводзіць мяне ўсё ў парадку, сказанае супраць мяне не складзе ні да чаго.
Калі ў канцы падводзіць мяне няправільна, дзесяць анёлаў прысягі я быў правоў
будзе мець ніякага значэння.
Дзякуй і добры вечар.
CC зоны Класічны Відэа з зачыненымі Подпісы ў HD