Tip:
Highlight text to annotate it
X
ПРЭЗІДЭНТ: Добрай раніцы ўсім. Як Вы ведаеце, я толькі што сустракаўся з лідэрамі абедзвюх
Бакі абмяркуюць шляхі прасоўвання наперад у свет з сур'ёзных скарачэнняў бюджэту, якія пачынаюць прымаць
Эфект сёння. Я сказаў ім, гэтыя скарачэнні будуць пашкодзіць нашай эканоміцы. Яны будуць каштаваць нам працоўныя месцы.
І усталяваць гэта права, абодва бакі павінны быць гатовы ісці на кампраміс.
Добрай навіной з'яўляецца амерыканскі народ моцны і яны эластычныя. Яны змагаліся, каб
акрыяць ад найскладанейшага эканамічнага крызісу, так як Вялікая дэпрэсія, і мы атрымаем праз
гэта таксама. Нават пры гэтых скарачэнняў на месцы, Людзі па ўсёй краіне будуць працаваць
каб пераканацца, што мы працягваем аднаўленне адбываецца. Але Вашынгтон упэўнены, не робіць яго лёгкім.
У той час, калі нашы прадпрыемствы павінны, нарэшце, пачалі атрымліваць некаторыя цягі - наём новых работнікаў,
прывядзення працоўных месцаў у Амерыку - мы не павінны можна зрабіць шэраг нямых, адвольных скарачэнняў
да рэчаў, якія прадпрыемствы залежаць ад і работнікаў залежаць ад таго, як адукацыя і навуковыя даследаванні, і
інфраструктуры і абароны. Гэта непатрэбнае. І ў той час, калі занадта шмат амерыканцаў
ўсё яшчэ шукаеце працу, гэта недаравальна.
Цяпер, што важна разумець, што Не кожны будзе адчуваць боль гэтых скарачэнняў
адразу. Боль, аднак, будзе рэальным. Пачынаючы з гэтага тыдня, шматлікія сем'і сярэдняга класа
будзе мець свайго жыцця парушаецца ў значнай спосабамі. Кампаніі, якія працуюць з ваеннымі,
як суднабудаўнікі Вірджыніі, якія я наведаў У аўторак, магчыма, прыйдзецца закласці людзей прэч. Супольнасці
паблізу ваенных баз будзе сур'ёзным ударам. Сотні тысяч амерыканцаў, якія служаць
сваёй краіны - памежнікаў, ФБР Агенты, грамадзянскіх асоб, якія працуюць на Пентагон
- Усё будзе пакутаваць значнае скарачэнне заработнай платы і адпачынкаў.
Усё гэта прывядзе да хвалевай эфект па ўсім нашай эканомікі. Звальненні і скарачэння платы азначае, што
у людзей менш грошай у кішэнях, і гэта азначае, што яны маюць менш грошай, каб марнаваць
на мясцовых прадпрыемстваў. Гэта азначае зніжэнне прыбыткаў. Гэта азначае, што менш супрацоўнікаў. Чым даўжэй гэтыя скарачэнні
застаюцца на месцы, тым больш пашкоджанняў нашай эканомікі - павольны, што малоць ўзмоцняцца
з кожным днём.
Такім чынам, эканамісты ацэньваюць, што, як вынік, гэтага секвестра, што мы маглі бачыць рост
скараціць больш за палову 1 працэнт. Гэта будзе каштаваць каля 750000 працоўных месцаў у той час, калі мы
Варта расце працу хутчэй. Такім чынам, кожны Час, якое мы атрымліваем кавалак эканамічныя навіны,
на працягу наступнага месяца, наступнага за два месяцы, наступнага шэсць месяцаў, пакуль секвестра ў
месца, мы будзем ведаць, што эканамічныя навіны можна было б лепш, калі Кангрэс не меў
не ў стане дзейнічаць.
І давайце быць ясна. Нішто з гэтага не з'яўляецца неабходным. Гэта адбываецца з-за выбару, які рэспубліканцаў
У Кангрэсе зрабілі. Яны дазволілі гэтым скарачэнне адбудзецца таму, што яны адмаўляюцца скрануцца з месца
аб закрыцці аднаго марнатраўным шчыліну, каб дапамагчы скарачэння дэфіцыту. Зусім нядаўна, як і ўчора,
яны вырашылі абараніць спецыяльным падаткам працэнты льготы для заможных і добрымі сувязямі,
і яны думаюць, што гэта відаць, больш важней, чым абарона нашых ваенных або
сем'яў сярэдняга класа ад болю гэтых разрэзаў.
Я веру, што мы можам і павінны замяніць гэтыя скарачэння з больш збалансаваны падыход,
пытаецца нешта ад усіх: Smart выдаткаў разрэзаў; права рэформы; падатковай рэформы,
робіць падатковы кодэкс больш справядлівым для сям'і і прадпрыемстваў без павышэння падатковых ставак, - усё
так што мы можам адказна знізіць дэфіцыт без звальнення работнікаў, або прымус бацькоў
караскацца па догляду за дзіцем, або скараціўшы фінансавыя дапамогу для студэнтаў каледжа.
Я не думаю, што прашу занадта шмат чаго. Я не думаю, што гэта партызаны. Гэта такі падыход
, Якія я прапанаваў на працягу двух гадоў. Гэта тое, што Я пабег у мінулым годзе. І большасць
Амерыканскі народ згодны са мной у гэтым падыходзе, у тым ліку, дарэчы, большасць рэспубліканцаў.
Нам проста трэба рэспубліканцаў у Кангрэсе, каб злавіць з іх уласнай партыі і сваёй краіны
па гэтым пытанні. І калі б яны зрабілі гэта, мы маглі б зрабіць вялікі прагрэс.
Я ведаю, што ёсць рэспубліканцы ў Кангрэсе хто ў прыватным парадку, па меншай меры, сказаць, што яны будуць
а зачыніць падатковыя шчыліны, чым дапусціць, каб гэтыя скарачэнне прайсці. Я ведаю, што ёсць дэмакратыя
хто лепш рабіць разумныя рэформы правоў, чым у Няхай гэтыя скарачэння прайсці. Так што ёсць закрытае сход
агульных да сэнсе на Капіталійскім пагорку. Гэта проста - Гэта ціхі групы прама зараз, і мы хочам,
каб пераканацца, што іх галасы пачаць атрымліваць чуў.
У бліжэйшыя дні, і ў бліжэйшыя тыдні Я збіраюся працягваць звяртаючыся да іх,
як індывідуальна, так і ў якасці групы сенатараў або членаў Палаты, і скажы ім,
Давайце выправім гэта - не толькі на працягу месяца або два, а на доўгія гады. Таму што найбольшыя
нацыя на Зямлі не весці свой бізнэс у месяц-да-месяцу крокам, або на праносяцца
ад крызісу да крызісу. І Амерыка атрымала яшчэ вельмі шмат працы, каб зрабіць.
У той жа час, мы не можам дазволіць палітычнаму тупіку вакол бюджэту стаяць на шляху іншых
абласцях, дзе мы можам дамагчыся прагрэсу. Я быў рады бачыць, што дом перадаецца гвалту
У адносінах да жанчын Закон ўчора. Гэта вялікі выйграць не толькі жанчын, але і для сем'яў і
для амерыканскага народа. Гэта закон, гэта збіраецца выратаваць жыццё і дапамагчы большай колькасці амерыканцаў
жыццё, свабодную ад страху. Гэта тое, што мы настойвае на доўгі час. Я быў рады,
бачыць, што зроблена. І гэта прыклад таго, як мы ўсё яшчэ можам атрымаць некаторыя важныя двухпартыйнай
заканадаўства праз гэты кангрэс, хоць да гэтага часу гэтыя фінансавыя аргументы прымаць
месца.
І я думаю, ёсць і іншыя вобласці, дзе мы можа дамагчыся прагрэсу нават з секвестра
нявырашанымі. Я буду працягваць настойваць на тых, ініцыятывам. Я буду працягваць настойваць на
высокую якасць дашкольнай для кожнай сям'і, што хоча. Я буду працягваць настойваць, каб
Мы ўпэўненыя, што павышэнне мінімальнай заработнай платы, так што гэта адно, што сем'і могуць жыць. Я збіраюся
працягваць настойваць на рэформе іміграцыі, і рэфармавання нашай сістэмы галасавання, а таксама паляпшэння
на нашым транспартным сектары. І я збіраюся будуць працягваць настойваць на разумных рэформаў пісталет, таму што
Я ўсё яшчэ думаю, што яны заслугоўваюць галасавання.
Гэта парадак дня, што амерыканскі народ прагаласавалі за. Гэтыя прыярытэты Амерыкі.
Яны занадта важныя, каб без увагі. І я буду працягваць настойваць, каб пераканацца,
што мы бачым іх наскрозь.
Так з гэтым, я збіраюся ўзяць некалькі пытанняў. Я збіраюся пачаць з Джулі.
Q Дзякую Вас, спадар Прэзідэнт. Колькі адказнасці Вы адчуваеце, як вы несці за гэтыя скарачэння з
эфект? І гэта адзіны спосаб, каб кампенсаваць іх на дадзены момант для рэспубліканцаў, каб сагнуць аб даходах,
ці вы бачыце якія-небудзь альтэрнатывы?
ПРЭЗІДЭНТ: Слухай, мы ўжо скарацілі $ 2,5 трлн ў нашай дэфіцыту. Усе кажуць, што мы
трэба скараціць у 4 трыльёна даляраў, што азначае, у нас ёсць прыдумаць яшчэ 1000000000000 з паловай.
Пераважная большасць эканамістаў лічаць, што праблемы, калі справа даходзіць да дэфіцыту не
дискреционных расходаў. Гэта не тое, што мы марнуе занадта шмат грошай на адукацыю. Гэта
не тое, што мы трацім занадта шмат грошай на прафесійнай падрыхтоўкі, або што мы трацім занадта шмат
грошы аднаўлення нашых дарог і нашых мастоў. Мы не.
Праблема, з якой мы маем доўгатэрміновыя праблемы з пункту гледжання нашых выдаткаў на ахову здароўя і праграмы
як Medicare. І тое, што я сказаў вельмі канкрэтна, вельмі падрабязныя тым, што я гатовы прыняць
па гэтай праблеме, дзе ён існуе - на правах - І рабіць некаторыя рэчы, якія мая ўласная партыя сапраўды
не падабаецца - калі гэта частка больш шырокай Пакет разумнае скарачэнне дэфіцыту. Так
Здзелка, якую я высунуў на працягу апошніх двух гадоў, здзелкі, якія я вылучыў у якасці
нядаўна, у снежні па-ранейшаму на стале. Я гатовы зрабіць жорсткія рэчы і націсніце
мае сябры дэмакратычнай рабіць жорсткія рэчы.
Але тое, што я не магу зрабіць, гэта папрасіць сем'яў сярэдняга класа, спытаеце пажылых людзей, спытаеце ў студэнтаў на сябе ўсю
цяжар скарачэння дэфіцыту, калі мы ведаем, што мы ёсць куча шчылін, якія карыстаюцца
заможных і добрымі сувязямі, не спрыяе росту, не спрыялі
для нашай эканомікі. Гэта не справядліва. Гэта не правільна. Амерыканскі народ не думаю, што справядліва
і не думаю, што гэта правільна.
Такім чынам, я прызнаю, што спікер Бонер атрымаў праблемы ў яго сходаў. Я прызнаю, што
гэта вельмі цяжка для рэспубліканскіх лідэраў, каб быць ўспрымаецца як саступкі са мной. Часам,
Я разважаю ёсць нешта яшчэ, што я мог зрабіць, каб гэтыя хлопцы - я ўжо не кажу пра
лідэры цяпер, але, магчыма, некаторыя з дома Рэспубліканскай сходаў членаў - не фарбаваць рогі
на маю галаву. І я шчыра веру, што ёсць магчымасць для нас супрацоўнічаць.
Але тое, што не мае сэнсу - і толькі тое, што мы бачылі ад рэспубліканцаў, так
далёка ў плане прапаноў - гэта замена гэта набор адвольных скарачэнняў з яшчэ горш
адвольных разрэзах. Гэта не дапаможа эканомікі. Гэта не дапаможа росту.
Гэта не будзе ствараць працоўныя месцы. І, як Шэраг эканамістаў ужо адзначалася, па іроніі лёсу,
ён нават не паменшыць нашы дэфіцыт у як мага разумней або самы хуткі з магчымых спосабаў.
Так што ў плане ісці наперад, я спадзяюся, што Пасля некаторых разважанняў - як члены Кангрэсу
пачынаеце чуць ад выбаршчыкаў, якія знаходзяцца негатыўны ўплыў, як мы пачынаем бачыць
ўплыў, якое аказвае секвестр - гэта яны крок назад і сказаць, усё ў парадку, ёсць
шлях для нас, каб рухацца наперад на пакеце аб праве рэформаў, падатковую рэформу, не падымаючы
падатковых ставак, вызначэння праграм, якія не працуюць, прыдумляюць план, які ўсёабдымнага
і гэта мае сэнс. І гэта можа заняць некалькі тыдняў. Гэта можа заняць некалькі месяцаў,
але я проста буду трымаць па націску на яе. І маё меркаванне такое, што, у канчатковым рахунку, здаровы сэнс
пераважае.
Але тое, што дакладна зараз у тым, што рэспубліканцы зрабілі выбар, што падтрыманне жалезнае правіла, якое мы будзем
Не варта прымаць дадатковыя капейкі па даходаў робіць яго вельмі цяжка для нас, каб любы
Вялікае усёабдымнае пагадненне. І гэта выбар яны робяць. Яны кажуць, што гэта больш
Важна захаваць гэтыя падатковыя шчыліны чым гэта неабходна для прадухілення гэтых адвольных разрэзах.
І што цікава, спікер Бонер, усяго пару месяцаў таму, вызначылі гэтыя
падатковых шчылін і падатковыя льготы, і сказаў, што мы павінны закрыць іх і павышаць даходы. Так што гэта не
як быццам гэта не магчыма зрабіць. Яны самі выказалі здагадку, што гэта магчыма зрабіць. І
калі яны лічаць, што на самой справе гэтыя падатковыя шчыліны і гэтыя падатковыя льготы для заможных і
добрыя сувязі не спрыялі росту, не вельмі добра для нашай эканомікі, не
Асабліва справядлівым і можа падняць даход, ну, Чаму б нам не пачаць? Чаму б нам не зрабіць
што?
Цалкам магчыма, што ў сувязі з палітыкай у Рэспубліканская партыя, яны не могуць рабіць гэта правільна
цяпер. Я разумею, што. Я спадзяюся, што яны могуць зрабіць гэта пазней.
І я проста хачу паўтарыць, Джулі, таму што Я думаю, гэта вельмі важна зразумець,
гэта не так, калі дэмакраты не просяць нічога рабіць, альбо, ісці на кампраміс. Там
з'яўляюцца членамі маёй баку, якая моцна разыходзяцца з думкай, што мы павінны зрабіць усё
на Medicare. І я гатовы сказаць ім, Я не згодны з вамі, таму што я хачу, каб захаваць
Medicare на далёкія адлегласці. І мы збіраемся мець некаторую жорсткую палітыку ў мой бок
каб дамагчыся гэтага.
Гэта не тая сітуацыя, дзе я толькі пытаюся на саступкі з боку рэспубліканцаў і просяць
нічога ад дэмакратаў. Я кажу, што ўсе збіраецца нешта рабіць. І
адзін ключ, каб усё гэта справа спрабуе зрабіць упэўнены, што мы мець на ўвазе, які мы тут. Мы
тут не для сябе, мы тут не для нашай партыі, мы тут не для прасоўвання
нашы электаральныя перспектывы. Мы тут для амерыканскіх сям'і, якія да гэтага часу атрымліваюць даволі патрапаны
добры на працягу апошніх чатырох гадоў, якія толькі пачынаюць , Каб убачыць паляпшэнне эканомікі, бізнесу з'яўляюцца
толькі пачынаем бачыць некаторыя даверу бліжэйшыя назад. І гэта яшчэ не перамога ні для каго, гэта
гэта страта для амерыканскага народа.
І, зноў жа, калі мы крок назад і проста нагадаць сябе, што гэта мы павінны быць
тут робіш, то мы спадзяемся, здаровы сэнс у рэшце рэшт.
Q Падобна на тое, вы кажаце, што гэта Рэспубліканская праблемы, а не той, які вы
нясе ніякай адказнасці за.
ПРЭЗІДЭНТ: Ну, Джулі, дайце мне прыклад пра тое, што я мог бы зрабіць.
Q Я проста спрабую ўдакладніць ваша заяву.
ПРЭЗІДЭНТ: Ну, не, але я спрабую ўдакладніць пытанне. Што я прапаную
тым, што я высунуў план, які прадугледжвае сур'ёзнае скарачэнне выдаткаў, сур'ёзныя права
рэформы, ідзе прама на праблему, якая у цэнтры нашай доўгатэрміновай праблему дэфіцыту.
Я прапанаваў перамовы вакол гэтага роду збалансаванага падыходу. І да гэтага часу, мы атрымалі
адпор, таму што спікер Бонер і Рэспубліканцы кажуць, мы не можам зрабіць
любы даход, мы не можам зрабіць ні капейкі варта аб даходаў.
Такім чынам, чым больш вы думаеце, што я павінен рабіць? Добра, Я проста хацеў удакладніць. (Смех у зале) Таму што
калі ў людзей ёсць прапанова, я шчаслівы - Гэта пакой, поўная разумныя людзі.
Усё правільна - Зак Гольдфарб.
Q г-н Прэзідэнт, наступная каардынатара здаецца быць працягваецца рэзалюцыю, у якой гэта фінансаванне
Урад у канцы месяца, заканчваецца ў канцы гэтага месяца. Не маглі б вы
падпісацца CR, які працягвае секвестр, але працягвае фінансаваць ўрад? І ў
звязаныя кропкі, як вы па-сапраўднаму дасягнуць межы вашай сілай перакананні? Ёсць
любых іншых рычагоў у вас ёсць, каб пераканаць Рэспубліканцы, каб пераканаць людзей, што гэта не
шлях?
ПРЭЗІДЭНТ: Ну, я хацеў бы думаць, у мяне яшчэ ёсць некаторыя пераканаўчай сілы сышлі. Дазваляць
Я праверу. (Смех.) Слухай, пытанне заключаецца не ў мой сілай перакананні. Амерыканскі народ згодны
з маім падыходам. Яны згодны з тым, што мы павінны мець збалансаваны падыход да скарачэння дэфіцыту.
Пытанне можа дапамагчы амерыканскаму народу пераканаць сваіх членаў Кангрэса, каб зрабіць
правільныя рэчы, і ў мяне ёсць вялікая ўпэўненасць што з цягам часу, калі амерыканскі народ выказвае
сваё незадавальненне аб тым, як нешта працуе, што ў канчатковым выніку Кангрэс адказвае. Часам
ёсць невялікі зазор паміж тым, што амерыканскі людзі думаюць і што Кангрэс думае. Але
Кангрэс у канчатковым выніку даганяе.
Што тычыцца бюджэту і падтрыманню Урад адкрыта - я паспрабую для нашага прагляду
аўдыторыі, каб пераканацца, што мы не гаворым У абракадабра Вашынгтоне. Што называецца
працягваюцца рэзалюцыю, якая па сутнасці проста працягам леташняга бюджэту ў
У гэтым годзе бюджэт, каб пераканацца, што асноўныя дзяржаўных функцый працягваць, я думаю, што гэта
правы, што трэба зрабіць, каб пераканацца, што мы Не ёсць ўрад адключэння. І гэта
прадухіліць.
У нас ёсць закон па бюджэтным кантролю, праўда? Мы дамовіліся на пэўную суму грошай, якую збіраецца
будуць выдаткаваныя кожны год, і пэўныя сродкі ўзроўні для нашых вайскоўцаў, наша сістэма адукацыі,
і гэтак далей. Калі мы будзем прытрымлівацца гэтай здзелкі, то Я буду падтрымліваць нас прытрымлівацца гэтага
здзелкі. Гэта справа, што я зрабіў.
Секвестр дадатковыя разрэзы на верхняй частцы што. А па законе, пакуль Кангрэс не прыме
ўлоўлівання прэч, мы павінны былі б выконваць гэтыя дадатковых скарачэнняў. Але няма ніякай прычыны, чаму
мы павінны мець новы крызіс, зачыняючы Урад ўніз, у дадатак да гэтых адвольным
скарачэнне выдаткаў.
Пытанне толькі, каб зрабіць яго на 100 адсоткаў ясна, вы б падпісаць бюджэт, які працягвае фінансаваць ўрад
нават на больш нізкіх узроўнях секвестр, нават калі вы не аддаеце перавагу гэта рабіць?
ПРЭЗІДЭНТ: Зак, я не збіраюся - я не хачу зрабіць сабе на 100 адсоткаў ясна
з вамі, хлопцы. (Смех.) Але я думаю, што гэта Справядлівасці дзеля трэба сказаць, што я сказаў на заканчэнне здзелку на працягу пэўнага
бюджэту, вызначаных нумароў. Там няма прычын Таму, што здзелка павінна быць адноўлена. Гэта быў
здзелка, якая спікер Бонер зроблена, а таксама, і ўсё кіраўніцтва зрабіла. І калі законапраект
, Што прыходзіць на мой стол з'яўляецца адлюстраваннем абавязацельствы, якія мы раней зрабілі, то
Відавочна, я б падпісаць яго, таму што я хачу пераканацца, што мы працягваем рабіць тое, што нам трэба
зрабіць для амерыканскага народа.
Джэсіка.
Q г-н прэзідэнт, на ваш пытанне, што можа Вы робіце - у першую чаргу, не маглі б вы
мець іх сюды і не дазваляюць ім выйсці з пакоя, пакуль вы не дамовіліся? (Смех у зале)
СТАРШЫНЯ: Я маю на ўвазе, Джэсіка, я не дыктатара. Я прэзідэнт. Такім чынам, у канчатковым рахунку,
калі Мітч Макконнелл і Джон Бонер сказаць, што мы трэба ісці на паспець на самалёт, я не магу мець
Сакрэтная служба блакаваць дзверы, ці не так? Так -
Q Але не тое, што частка кіраўніцтва? Даруй перапыніць, але няма -
СТАРШЫНЯ: Я разумею. І я ведаю, што гэта была частка звычайнай мудрасці
, Якая была плаваюць вакол Вашынгтона, што так ці інакш, нават калі большасць людзей пагодзіцца, што
Я істота разумнае, што большасць людзей пагодзіцца Я ўяўляю сумленную здзелку, той факт, што
яны не прымаюць гэта азначае, што я павінен неяк зрабіць джэдаяў розуму аб'яднацца з гэтымі людзьмі і пераконваць
іх рабіць тое, што правільна. Ну, яны выбралі. У нас ёсць канстытуцыйная сістэма кіравання.
Спікер палаты і лідэр Сенат і ўсе тыя людзі маюць абавязкі.
Што я магу зрабіць, гэта я магу зрабіць найлепшую выпадку, чаму мы павінны рабіць правільныя рэчы.
Я магу гаварыць з амерыканскім народам аб наступствы рашэнняў, што прымаюцца, што Кангрэс
робіць або адсутнасць прыняцця рашэнняў па Кангрэс. Але, у канчатковым рахунку, гэта выбар, які яны
зрабіць.
І гэтая ідэя, што нейкім чынам там сакрэт формулы або сакрэтны падліўка, каб атрымаць спікер Бонер
або Мітч Макконнелл сказаць, вы ведаеце, што, Г-н прэзідэнт, вы маеце рацыю, мы павінны зачыніць
некаторыя падатковыя шчыліны для заможных і добрымі сувязямі ў абмен на некаторыя сур'ёзныя рэформы права
і скарачэння выдаткаў праграмы нам не патрэбныя. Я думаю, што калі б быў тайным спосабам зрабіць гэта,
Я б паспрабаваў. Я б зрабіў гэта.
Што я магу зрабіць, гэта я магу зрабіць найлепшую аргумент. І я магу прапанаваць саступкі, і
Я магу прапанаваць кампраміс. Я магу весці перамовы. Я можна пераканацца, што мая партыя гатовая
кампраміс і не быць ідэалагічным або думаць пра гэта толькі з пункту гледжання палітычнай
ўмовы. І я думаю, што я зрабіў гэта, і я буду працягваць рабіць гэта.
Але тое, што я не магу зрабіць, гэта сіла Кангрэсу, каб зрабіць правільныя рэчы. Амерыканскі народ можа мець
здольнасць зрабіць гэта. І ў адсутнасць рашэння з боку спікера
Дом і іншым паставіць сем'яў сярэдняга класа наперадзе ўсе палітычныя імператывы ён
могуць мець прама цяпер, мы збіраемся мець гэтыя скарачэнні на месцы. Але, зноў жа, я спадзяюся,
аб чалавечай прыродзе. Я думаю, што з цягам часу людзі робяць правільныя рэчы. І я буду трымаць
па дасягненні, і, бачачы, калі ёсць іншыя формул або іншых спосабаў гэта справа яйкі выедзенага
на месца так, што мы атрымліваем лепшы вынік.
Пытанне: Што вы на гэта скажаце людзі, як мэр Bloomberg - хто не крытыка ў ваш
наогул, ён падтрымаў вы - хто сцвярджае, што ёсць некаторыя, што ён называе "пазёрства" у
гэтыя сцвярджае, што там будзе вялікі звальненняў і шмат людзей без працы, і
лічыць, што наступствы скарачэння выдаткаў у цяперашні час завышаныя на адміністрацыю?
ПРЭЗІДЭНТ: Ну, Джэсіка, глядзіце, я проста Прывяду прыклад. Міністэрства абароны
Прама цяпер павінен высветліць, як дзеці з сем'яў вайскоўцаў будуць працягвацца
іх вучобе ў школе на працягу наступных некалькіх месяцаў, таму што настаўнікі ў гэтых ваенных баз
Звычайна грамадзянскія асобы. Таму яны падлягаюць водпуску, які азначае, што яны
можа быць не ў стане выкладаць адзін дзень у тыдзень.
Зараз, я спадзяюся, што мы зможам кіраваць вакол яго. Але калі я мужчына ці жанчына ў уніформе
У Аўганістане зараз, пра тое, што мой муж дадому ў турбуючыся аб
Ці нашы дзеці становяцца лепшымі адукацыю магчыма, пра тое, што мая школа
для маіх дзяцей на базе арміі можа быць парушана , Таму што Кангрэс не дзейнічае, гэта ўздзеянне.
Цяпер, мэр Блумбэрг і іншыя, не можа адчуваць сябе гэтага ўздзеяння. Я падазраю, што яны не будуць. Але гэта
Сям'я будзе.
Памежны патруль агенты, якія там У гарачае сонца, рабіць тое, што кангрэс сказаў, што яны
павінен рабіць, выявіўшы раптам што яны атрымліваюць 10-працэнтнае скарачэнне платы
і таго, каб вярнуцца дадому і растлумачыць, што для іх сем'яў, я не думаю, што яны адчуваюць, што
гэта перабольшанае ўплыў. Так што я думаю гэта залежыць ад таго, дзе вы сядзіце.
Цяпер, што гэта абсалютна дакладна, што не ўсе будзе адчуваць гэта. Не ўсё ідзе
адчуваць гэта ўсё адразу. Што дакладна, то, што Назапашванне гэтых гісторый па ўсёй
гэтая краіна, людзі, якія раптам - можа працаваў усё сваё жыццё, каб атрымаць
адукацыя, проста так, што яны могуць атрымаць, што працу і выйсці з дабрабыт і ў іх ёсць
іх дзіця ў Head Start, а цяпер, раптам, , Што слот Head Start сышоў, і яны спрабуюць
каб высветліць, як жа я буду трымаць сваю працу, таму што я не магу дазволіць сабе сыход за дзіцем для майго дзіцяці;
некаторыя з пастаўшчыкоў для тых, суднабудаўнікі ўніз у Вірджыніі, дзе ў вас ёсць некаторыя пастаўшчыкі
, Якія з'яўляюцца малыя прадпрыемствы, гэта ўсё, што яны рабіць, і яны могуць закрыць тыя кампаніі,
і іх супрацоўнікаў будуць звольненыя - Назапашванне ўсіх гэтых гісторый
ўздзеянне збіраецца зрабіць нашу эканоміку больш слабым. Гэта будзе азначаць менш ростам. Гэта будзе
азначае сотні тысяч страчаных працоўных месцаў.
Гэта рэальна. Гэта не так - мы не робім , Што вышэй. Гэта не тактыка запалохвання, гэта
факт.
Пачынаючы з заўтрашняга дня, усё тут, усё людзі, якія чысцяць падлогі ў Капітоліі
- Цяпер, што Кангрэс пайшоў, хтосьці будзе пыласосіць і ачысткі гэтых паверхах
і выкідваючы смецце - яны збіраюцца мець меншую заработную плату. Дворнікі, бяспекі
ахоўнікі, яны толькі што атрымалі зарплаты, і яны павінен зразумець, як кіраваць гэтым. Гэта
рэальна.
Таму я хачу быць вельмі ясна. Гэта абсалютна Праўда, гэта не будзе выпадаць у асадак
выгляд крызісу мы гаварылі з Амерыкай дэфолт, і некаторыя з праблем вакол
столь доўгу. Я не чакаю велізарнага Фінансавы крызіс, але людзі збіраюцца
будзе балюча. Эканоміка не будзе расці так хутка, як гэта будзе мець. Беспрацоўе не пойдзе
ўніз так хутка, як бы - і там ёсць жыццё за гэта. І гэта рэальна. І
гэта не трэба - вось у чым праблема.
Крысці Парсанс.
Q Дзякуй.
ПРЭЗІДЭНТ: Гэй, Крысці.
Q Спадар прэзідэнт, ваша адміністрацыя важылі учора на прапанову 8 выпадку.
Некалькі месяцаў таму здавалася, што вы маглі б быць прэч зрабіць гэта, і я проста цікаўлюся
калі б вы крыху распавесці аб вашай абмеркаваннях і, як ваша мысленне развіваліся
на што. Былі размовы, якія былі важна для вас? Ці былі рэчы, якія вы
чытала, што паўплывала на ваша мысленне?
ПРЭЗІДЭНТ: Як усё тут ведаюць, апошняя года, на працяглы перыяд разважанняў я
да высновы, што мы не можам дыскрымінаваць аднаполыя пары, калі справа даходзіць да шлюбу;
што асноўны прынцып, што Амерыка была заснавана на - ідэя, што мы ўсе створаныя роўнымі
- Ужываецца для ўсіх, незалежна ад сэксуальнай арыентацыі, а таксама расы або падлогі або
рэлігіі або этнічнай прыналежнасці.
І я думаю, што тую ж эвалюцыю, што ў мяне прайшла праз гэта эвалюцыя, што краіна
у цэлым прайшоў. І я думаю, што гэта з'яўляецца глыбока станоўчы момант. Так што, калі
Вярхоўны суд па сутнасці называецца пытанне шляхам прыняцця гэтага закона справы аб Каліфорніі,
Я не адчуваю, што гэта было тое, што Адміністрацыя гэтага атрымалася пазбегнуць. Я адчуваў, што
Для нас было важна, каб сфармуляваць тое, што я верыць і што гэтая адміністрацыя варта
для.
І хоць я думаю, што мы бачым, на стан да штату аснове, прагрэс,
зрабіў - усё больш і больш дзяржаў, якія прызналі аднаполыя пары і даць ім магчымасць
ўступленне ў шлюб і захаваць усе перавагі шлюбу , Што гетэрасексуальныя пары робяць - калі Вярхоўны
Суд пытаецца, як вы думаеце, што ў Каліфорніі Закон, які не дае абгрунтаванне
дыскрымінацыю ў дачыненні да аднаполых пар іншыя чым проста паняцце, што, маўляў, яны аднаполыя
пары, калі Вярхоўны суд пытае мяне ці маіх Генеральны пракурор або генеральнага пракурора, зрабіць
Мы лічым, што адпавядае канстытуцыйным збору, Я адчуваў, што гэта было важна для нас, каб адказаць на гэтае пытанне
пытанне шчыра - а адказу няма.
Q А ўлічваючы той факт, што вы лічаць, што палажэнне аб аднаполых шлюбах, я думаю, калі вы
думаў пра толькі што - як толькі вы прынялі рашэнне ўзважыць, чаму б проста не сказаць, што шлюб
з'яўляецца правам, якое павінна быць даступна для ўсіх Народ гэтай краіны?
ПРЭЗІДЭНТ: Ну, гэта аргумент, што Я зрабіў асабіста. Генеральнага пракурора
у яго інстытуцыйнай ролі збіраецца да Вярхоўны суд абавязаны адказаць на канкрэтныя
Пытанне перад імі. І канкрэтнае пытанне прадстаўленыя ў судзе прама зараз заключаецца ў тым,
Prop 8 і заканадаўствам штата Каліфорнія, з'яўляецца неканстытуцыйным.
І тое, што мы зрабілі, мы вылучылі Асноўны прынцып, які - які ўжываецца
для ўсіх роўныя выпадках абарона. Кожны раз, калі прыватнасці групы падвяргаюцца дыскрымінацыі,
Суд задаўся пытаннем, што абгрунтаванне для гэтага - і гэта лепш быць важкая прычына.
І калі ў вас няма ўважлівай прычыне, мы збіраецца стукнуць яго.
І тое, што мы сказалі гэта, з'яўляецца тое, што аднаполыя пары ўяўляюць сабой групу, клас, які заслугоўвае падвышаная
кантролю, што Вярхоўны суд неабходна прасіць у дзяржавы, чаму ён гэта робіць. І калі
Дзяржава не ёсць ўважлівая прычына, ён павінен быць адмененыя. Гэта асноўны прынцып
дачыненні да гэтага выпадку.
Цяпер суд можа вырашыць, што, калі ён не ўжываць у гэтым выпадку, верагодна, не можа прымяняцца
у любым выпадку. Там няма добрай прычыны для гэтага. Калі б я быў на судзе, што, верагодна,
быць меркаванне, што я б паставіў наперад. Але я не суддзя, я прэзідэнт. Такім чынам, асноўнымі
Прынцып, аднак, ставяцца да ўсіх давайце справядліва і давайце ставіцца да ўсіх аднолькава.
І я думаю, што кароткая, які быў прадстаўлены дакладна адлюстроўвае нашы погляды.
Ары Шапіра.
Q Дзякую Вас, спадар Прэзідэнт. Вы сказалі, што некалькі хвілін назад, і вы неаднаразова заяўлялі, што
ў краіне, каб спыніць які імчыць з крызісу да крызісу.
ПРЭЗІДЭНТ: Дакладна.
Q Так з некалькімі крызісамі ззаду і некалькі больш крызісаў, перад намі, зрабіць крок назад
з гэтай канкрэтнай дыскусіі з нагоды секвестра, як, як лідэр гэтай краіны, вы
плануецца спыніць краіну ад які імчыць ад крызісу да крызісу?
ПРЭЗІДЭНТ: Ну, пару рэчаў. Нумар адзін, каб пераканацца, што мы трымаем прагрэсу
там, дзе мы можам на рэчы, якія важныя для сярэдняга класа амерыканцаў і тых, хто
барацьба патрапіць у сярэдні клас. Так калі вы адкладзеце бюджэту змагаецца за другое,
Мы змаглі атрымаць зараз Гвалт у дачыненні да Жанчыны Закон зроблена. Размовы, якія
адбываецца на двухпартыйнай аснове каля іміграцыйнай рэформы прасоўваюцца наперад. У нас
бачыў вялікую цікавасць да двухпартыйнай моды вакол, як мы можам працягваць удасканальваць нашы
Сістэма адукацыі, у тым ліку каля раннім дзяцінстве адукацыю. Там былі канструктыўнымі абмеркаваннямі
вакол таго, як мы паменшыць ўзброенага гвалту.
І тое, што я збіраюся працягваць спрабаваць зрабіць , Каб пераканацца, што мы націскаем на тых рэчах,
, Якія важныя для сем'яў. І мы не будзем ўсё зрабіць адразу, але мы можам
атрымаць шмат зроблена. Так што гэта кропка нумар адзін.
Што датычыцца бюджэту, тое, што я зрабіў , Каб зрабіць справу да амерыканскага народу, што
Мы павінны пераканацца, што мы маем збалансаваную падыходзім да скарачэння дэфіцыту бюджэту, але гэты дэфіцыт
скарачэнне само па сабе не эканамічнай палітыкі. І адной з задач, якую мы мелі тут
, Што не толькі Кангрэс, але я думаю, што Вашынгтон звычайна траціць увесь свой час разам каля
дэфіцыту і не марнаваць шмат часу на размовы пра тое, як мы ствараем працоўныя месцы. Так што я хачу
пераканацца, што мы гаворым пра абодвух.
Я думаю, што, напрыклад, мы маглі б Шмат людзей вярнуцца да працы прама зараз аднаўленне
нашы дарогі і масты. І гэта адкладаецца тэхнічнае абслугоўванне. Мы ведаем, што вы будзеце мець, каб
гэта зрабіць. І я пайшоў да моста, які злучае Мітч Макконнелл ў стане Джон Бонер аўтара
стане, і гэта было гнілое моста і ўсё гэта ведае. І б'юся аб заклад, яны сапраўды хочуць
што палепшылася. Ну, як мы гэта робім? Давайце весці размову аб гэтым. Гэта будзе
стварэнне працоўных месцаў. Гэта будзе добра для бізнесу, паменшыць прыгарадных раз, палепшыць прыгарадных бяспекі.
Гэта павінна быць часткай гэтай размовы, Не толькі гэтая пастаянная аргумент аб скарачэнні
і выдаткаў.
Такім чынам, я мяркую, што мой Справа ў тым, Ары, што тое, што я хачу , Каб паспрабаваць зрабіць, гэта пераканацца, што мы ўвесь час
ўвагу, што наш праўдзівы поўнач на тым, як гэта Мы дапамагаючы амерыканскім сем'ям поспеху. Дэфіцыт
скарачэнне з'яўляецца часткай гэтай парадку дня і важным частку. Але гэта не толькі частку. І я не
хочуць, каб мы быць паралізаваная на усё проста таму што мы не згодныя з гэтым адна рэч.
І, як я ўжо сказала Джэсіка, што я Таксама спадзяемся ёсць, з'яўляецца тое, што з цягам часу - магчыма,
пасля таго, як рэспубліканцы крок назад і, магчыма, яны Можна сказаць, вы ведаеце, што мы затрымаліся на жорсткі
секвестр, і гэта прымушае нас адчуваць сябе добра, і Рэспубліканскай сходаў з'яўляецца ў лепшым настроі
калі яны вернуцца - можа быць, тады мы можам мець больш сур'ёзная дыскусія пра тое, што рэальная
праблемы скарачэння дэфіцыту і дэфіцыту ёсць.
І добрая рэч аб Амерыцы з'яўляецца тое, што часам мы дабяромся да гэтых вузкіх месцаў, і мы затрымаліся,
і ў вас ёсць гэтыя вострыя, партызанскія баі, але амерыканскі народ даволі стабільна з'яўляюцца
здаровы сэнс і практычная, і ў канчатковым выніку, , Што здаровы сэнс, практычны падыход выйграе
з. І я думаю, што тое, што будзе адбывацца тут , А таксама.
І, у той жа час, толькі каб зрабіць канчатковы пункт аб секвестр, то мы атрымаем праз
гэта. Гэта не будзе апакаліпсісу, Я думаю, як некаторыя людзі кажуць. Гэта проста
нямы. І гэта будзе балюча. Гэта будзе балюча асобных людзей, і гэта будзе балюча
эканомікі ў цэлым.
Але калі Кангрэс прыходзіць да сваіх пачуццяў тыдзень З гэтага часу, праз месяц, тры месяцы з
Цяпер, то ёсць шмат адкрытых працуе нумары там для нас, каб развіваць нашу эканоміку значна больш
хутка і прасоўваць парадак дня амерыканскай людзі рэзка. Так што гэта часовае
Спынімся на тое, што я лічу, з'яўляецца доўгатэрміновым, выбітны Перспектыва для амерыканскага росту і велічы.
Вялікі дзякуй.